El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla en un mitin para apoyar a los candidatos republicanos antes de las elecciones de mitad de período, en Dayton, Ohio, el 7 de noviembre de 2022.
Gaelen Morse | Reuters
Un juez federal en Nueva York el viernes rechazó un esfuerzo por los abogados del expresidente Donald Trump para mantener sellada una parte de la transcripción de su declaración en una demanda de un escritor que lo acusa de violarla a mediados de la década de 1990.
Los argumentos de Trump para mantener selladas las casi tres docenas de páginas de su declaración «no tienen ningún fundamento», escribió el juez Lewis Kaplan en su orden en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Manhattan.
Kaplan ordenó al secretario de la corte que hiciera pública la presentación que contiene la parte de la declaración de Trump.
El viernes temprano, Kaplan negó el intento de Trump de desestimar una de las dos demandas por difamación presentadas contra él por E. Jean Carroll. La escritora Carroll dice que Trump la violó en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan hace más de dos décadas.
Trump, mientras se desempeñaba como presidente, acusó públicamente a Carroll de inventar la acusación de violación, diciendo que estaba motivada por la política y el deseo de vender un libro que contenía sus afirmaciones.
Carroll luego lo demandó por difamación. Ella lo demandó nuevamente en noviembre cuando hizo lo que ella dice que fueron declaraciones difamatorias adicionales sobre ella.
Su segunda demanda también alega agresión, un reclamo que fue permitido bajo una nueva ley del estado de Nueva York que otorga a los adultos un período de gracia de un año para presentar demandas alegando abuso sexual que ocurrió fuera del plazo permitido por el estatuto de limitaciones.
Trump respondió preguntas bajo juramento el año pasado en su declaración de los abogados de Carroll.
Kaplan, en su orden del viernes, dijo que Trump no tenía derecho a la confidencialidad de su testimonio cuando lo dio. El juez señaló que existe un derecho presuntivo del público a los documentos judiciales.
Kaplan agregó que, contrariamente al argumento de Trump, la parte de su transcripción que fue redactada en la presentación pública por los abogados de Carroll «era directamente relevante» para un desacuerdo entre esos abogados y él sobre si se debe realizar un descubrimiento adicional para su segunda demanda.
Kaplan primero ordenó que se revelara la transcripción el lunes. Pero luego revocó su orden después de que los abogados de Trump le pidieran tres días para presentar argumentos en contra de la revelación.
Los abogados de Trump dijeron que previamente habían creído, como resultado de una orden anterior de Kaplan, que los abogados de Carroll, no ellos, estaban obligados a abordar la cuestión de si la declaración debería permanecer sellada.
