El juez presidente de Western Cape, John Hlophe, está desafiando la recomendación de la Comisión del Servicio Judicial (JSC) de que sea acusado.
ARCHIVO: Juez presidente de Western Cape, John Hlophe. Imagen: SIGC
JOHANNESBURGO – Los abogados del presidente del juez del Cabo Occidental, John Hlophe, insisten en que la Comisión del Servicio Judicial (JSC) no pudo demostrar cómo su conversación con dos jueces del Tribunal Constitucional equivalía a un intento de influencia.
En los argumentos finales del miércoles, los representantes de Hlophe dijeron al Tribunal Superior de Johannesburgo que el JSC utilizó métodos inconstitucionales para llegar a la adopción del fallo de culpabilidad del Tribunal de Conducta Judicial contra su cliente.
Hlophe está desafiando la recomendación del JSC de que sea acusado.
Hablando a favor de Hlophe, Thabani Masuku criticó a la Asamblea Nacional y dijo que debería haber propuesto posibles enmiendas estatutarias para perfeccionar el funcionamiento de la Comisión del Servicio Judicial.
Además, sostuvo una defensa que ha estado en el centro de los méritos presentados en el caso, que es que las acciones de la JSC y el tribunal fueron inconstitucionales y deben ser anuladas.
«Ahora nos enfrentamos a una situación en la que debemos resolver este problema y tratar de encontrar una resolución que cumpla con la ley y no aceptar el argumento de que se pueden utilizar métodos inconstitucionales para lograr un resultado constitucional», argumentó Masuku.
Sin embargo, Masuku admitió que los temas en juego eran de importancia nacional crítica.
Dijo que entendían que las acusaciones contra Hlophe golpeaban el núcleo de la independencia judicial, la integridad de la oficina judicial y la confianza del público en el poder judicial.
El juicio ha sido reservado.
