Muy bien… ¿por dónde empiezo esto?
Joker: Folie à Deux fue una de esas películas que estaba en realidad esperando con ansias el Calendario de películas de 2024. Si bien no sabía si tener una secuela de una película como Bromista Funcionaría después de verlo en 2019 (Dios, ¿fue realmente hace cinco años?), Siempre me gusta darle al menos una oportunidad a las cosas. Cuando descubrí que Lady Gaga había firmado para la película para interpretar a Harley Quinn (o más bien Harleen Quinzel), definitivamente estaba de acuerdo.
Y luego, después de años de exageración, Joker: Folie à Deux llegó y tuvo un desempeño inferior… gravemente. No cumplió con las predicciones de taquilla programadas anteriormente, y cuantas más personas vieron la película, más comenzaron a criticarla. Y sí, yo tampoco era un gran admirador y ni siquiera era el público objetivo. Sólo puedo imaginar lo que las personas que estaban enorme Los fanáticos de la primera película pensaron en esta película.
Sin embargo, hay un aspecto de esta película que todo el mundo odia y, de hecho, en realidad disfrútala. Estoy aquí para defenderlo pase lo que pase, así que entremos en ello. Habrá SPOILERS para Joker: Folie à Deux de este momento en adelante.
Como fanático de la película original, el segundo Joker fue un desastre
Entonces, primero tratemos lo malo, porque sí, Joker: Folie à Deux Fue, a falta de una palabra mejor, un desastre. La película no merece puntuación baja en Rotten Tomatoes que tiene ahora mismo, con una puntuación de audiencia igual de baja. ha habido lejos peores películas que hay lejos más merecedor de una puntuación más baja.
Pero si, Joker: Folie à Deux Era más adecuado tener como un 45% o algo así porque en realidad no era mucho mejor de lo que le dieron los críticos. Esta película tenía mucho que ofrecer al principio, y poco a poco empezó a derrumbarse, escena tras escena. Fue un declive que fue casi como un accidente automovilístico: es terrible, pero no puedes apartar la mirada y pensar en todas las razones en cuanto a cómo llegamos aquí.
La inclusión de Arkham Asylum como punto principal de la trama es excelente. Hay tantos personajes de los que se podría hablar. Recuperar algunas decisiones interesantes de la historia de la primera película para ampliarlas aún más es genial, pero siempre estoy dispuesto a hacerlo. Agregar un personaje conocido como Harley Quinn y obtener Lady Gaga interpretarla, fantástico.
Pero cada vez que nos daban algo que tenía potencial, simplemente… caía en la nada. Arkham se sentía casi como un escenario de fondo más que cualquier otra cosa, sin nada ampliado sobre esos guardias, los prisioneros o cualquier otra cosa. Sophie, Puddles y muchos más estuvieron en la película durante todo cinco minutosy luego nunca los volvimos a ver, a pesar de que eran partes importantes de la primera película. Harley estaba infrautilizada y Gaga se sentía casi como una ocurrencia tardía.
Hubo tantos casos que me decepcionaron en general. Cuanto más se prolongaba el proceso judicial, más me deprimía. Esta película podría haber ampliado las ideas de la primera y simplemente las dejó atrás.
Incluso si fue un desastre, Joaquin Phoenix y Lady Gaga aún dieron grandes actuaciones
Incluso si la película en sí fuera solo… algo más, todavía le daré mis flores a Joaquin Phoenix y Lady Gaga. El alquiler estaba vencido y entregado.
¿Creo que Phoenix fue tan bueno como su actuación ganadora del Premio de la Academia en la primera película? No, y no volveremos a alcanzar ese tipo de representación del Joker en mucho tiempo. Pero hizo una actuación sobresaliente que realmente me convenció. Las mejores películas de Joaquin Phoenix han crecido y evolucionado, pero el primero Bromista permanecerá en esa lista. ¿En cuanto a este? La historia simplemente no está ahí, pero la actuación fue genial. Nunca llama por teléfono.
Lo mismo ocurre con Lady Gaga. Todos sabemos que ella puede actuar, como lo hemos visto en varias películas y programas de televisión importantes. Hay mucho por ahí para mira si te gusta Lady Gaga, y esta película es sin duda una adición decente que muestra su capacidad de actuación. Y mientras su personaje era gravemente infrautilizada en esto, será bueno para su carrera mostrar su alcance.
Y realmente disfruté el aspecto musical.
No me importa lo que cualquier de vosotros decís que me gustó el aspecto musical.
Y no, no me gusta sólo porque disfruto de los musicales. Claro, diré abiertamente que me encanta ver el mejores musicales modernos por ahí, o puedo citar el guión completo del 2021 Historia del lado oeste elenco. Soy eso persona. Pero yo era como tú: cuando escuché por primera vez que esto sería un musical, estaba un poco menos entusiasmado y no sabía si funcionaría bien con el tema.
Pero honestamente, lo hizo. Puedes decir lo que quieras sobre las elecciones musicales, pero encaja con la narrativa de la historia por mucho que insistamos en ella. Arthur no canta al principio, pero en el momento en que conoce a Lee, en el momento en que comienza a alimentarse de esta ilusión del Joker nuevamente, eso es cuando empieza la música.
Realmente todo está en su cabeza. Cada canción que canta está dedicada a su relación, y lo mismo ocurre con ella. Cuanto más dura su relación y más se alimentan de esta personalidad del Joker, mayores se vuelven los números musicales, algunos simplemente cantándose entre sí con alucinaciones mentales a gran escala al estilo Broadway.
La inclusión de él deteniendo su música hacia el final también fue una gran decisión
También se ha hablado mucho de la comodín 2 finaly tampoco soy su mayor admirador. Pero en lo único que estoy de acuerdo es en la forma en que detener el aspecto musical.
En el momento en que Arthur decide asumir la responsabilidad de las personas que mató, no fue Joker quien hizo eso; la música en su cerebro se detiene. Ya no hay momentos felices, nada que encaje con este loco llamado El Joker. Luego eso se traslada al bombardeo y luego cuando vuelve a ver a Lee.
Lee sólo lo quería para la fantasía del Joker, para la ilusión del hombre que mataba a los matones y defendía a los mentalmente incapacitados de la sociedad. Ella no quería a Arthur. Ella nunca quiso a Arthur. Y mientras ella sigue cantando, él suplica Con ella para que se detenga, diciendo que ya no quiere cantar, pero ella continúa.
Es la manera perfecta de señalar que ella nunca quiso realmente estar con él; solo quería el símbolo que él podía ser, y él nunca fue eso. No precisamente.
Dicho esto, me alegro de que probablemente no haya más películas de Joker después de esto
Ahora, sabiendo lo que hago, si tuviera la oportunidad de retroceder en el tiempo y evitar que Todd Philips hiciera de esto un musical, ¿lo haría?
Eh, realmente no lo sé.
Mira, como dije antes, era un gran admirador de la película original, pero, una vez más, no soy el público objetivo (lo cual tiene bastante rechazó la película), y nunca lo he estado. Soy el tipo de persona a la que le gustan todas las películas y le da una oportunidad a la mayoría, y aunque me gustó el aspecto musical, hubo muchos Otras cosas en esta película no las disfruté.
Ahora piensa en el actual público objetivo, a quien en su mayoría no le gustan los musicales y estaba esperando una fuerte continuación de la historia que todos conocemos y amamos. Sí, yo también estaría bastante molesto, y esta es una excelente manera de dejar el comodín; o al menos esta versión del Joker.
Diablos, ¿es Arthur? evento¿El Joker después de ese final? No sé. Su extraño acento sureño puede morir con él. De cualquier manera, creo que me alegro de que lo más probable es que no tengamos más Bromista películas después de esto porque esto era solo… algo más. Quizás James Gunn tenga una mejor versión para el Universo DC (una que no sea Jared Leto, por favor).
¿Qué piensas sobre el aspecto musical de Joker: ¿Folie à Deux? Todo lo que sé es que la voz de Gaga era perfecta, y necesitaba escuchar más para pasar esas dos horas, maldita sea.
