El representante de EE. UU. El representante Jim Jordan (R-OH), republicano de rango en el Comité Judicial de la Cámara, analiza la investigación sobre los tratos comerciales de la familia Biden, mientras se enfrenta a los reporteros con otros republicanos de la Cámara durante una conferencia de prensa en el Capitolio de EE. UU. en Washington, 17 de noviembre de 2022.
Evelyn Hockstein | Reuters
El representante Jim Jordan, republicano por Ohio, el miembro de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes que se espera dirija el panel el próximo año cuando los republicanos tomen la mayoría en la cámara, anticipó su acercamiento a Big Tech con cartas a los directores ejecutivos de Manzana, Amazonas, Alfabeto, Meta y microsoft.
En el letras Con fecha del miércoles, Jordan exigió información sobre lo que llamó “la naturaleza y el alcance de la colusión de sus empresas con la Administración Biden”.
En las cartas a los directores ejecutivos de tecnología, Jordan exigió documentos y comunicaciones que se remontan a enero de 2020 entre los empleados y contratistas de las empresas y cualquier persona afiliada a la rama ejecutiva del gobierno en relación con la «moderación, eliminación, supresión, restricción o circulación reducida de contenido». .»
También solicitó una lista de nombres de personas de las empresas responsables de desarrollar políticas de moderación de contenido, ahora o en el pasado, así como grupos de terceros, empresas o personas a las que la empresa ha consultado sobre políticas de moderación de contenido. Jordan solicitó los documentos antes de las 5 p. m. del 29 de diciembre.
Jordan ha sido una de las voces más fuertes para criticar a las grandes empresas tecnológicas por la supuesta censura de las voces conservadoras en línea. por eso el animado La decisión del multimillonario Elon Musk de comprar Gorjeo, ya que Musk se ha llamado a sí mismo absolutista de la libertad de expresión y parecía estar del lado de muchos conservadores que se quejaban de demasiada moderación en sus puntos de vista. Aún así, incluso Musk eliminó contenido en el sitio que ahora posee, incluida la suspensión más reciente de una cuenta que rastreó su avión, incluso después de prometer que no lo haría.
Las principales empresas de tecnología han negado repetidamente las afirmaciones de parcialidad e insistieron en que hacen cumplir las pautas de su comunidad tal como se establece en sus políticas. Revisiones independientes han descubierto que las voces de derecha todavía suelen dominar e impulsar la discusión en línea.
Si bien las audiencias sobre la supuesta censura en las plataformas tecnológicas quedaron en un segundo plano mientras los demócratas mantuvieron los mazos en ambas cámaras del Congreso, las cartas de Jordan indican que es probable que vuelvan a estar bajo el control republicano de la Cámara.
Sin embargo, una legislación exitosa que debilite el escudo de responsabilidad legal de las empresas tecnológicas para la moderación de contenido aún parece poco probable, ya que los demócratas mantienen el control del Senado, ya que ambas partes tienen ideas muy diferentes sobre cómo se debe modificar esa ley. Aún así, un par de Casos de la Corte Suprema el próximo año que implican que la ley, la Sección 230, tiene el potencial de alterar el cálculo en el Congreso si deben tener en cuenta los efectos secundarios de una decisión.9 y dijo que la carta también es una solicitud formal para preservar los registros existentes y futuros sobre esos temas
Meta y Microsoft se negaron a comentar. Las otras tres empresas que Jordan incluyó en la carta y la Casa Blanca no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
VER: El desordenado negocio de la moderación de contenido en Facebook, Twitter, YouTube
