Este es un extracto adaptado del 10 de febrero Episodio de «Inside With Jen Psaki».
Donald Trump Nunca ha sido tímido sobre su desprecio por la idea de que tenemos tres ramas cooperativas del gobierno. En su opinión, todo el poder debe descansar en última instancia con la persona sentada detrás del escritorio resuelto, especialmente si esa persona es él.
Pusimos una idea de su pensamiento durante su primera administración cuando El reclamó Ese artículo 2 de la Constitución le dio «el derecho de hacer lo que quiera como presidente». Luego, durante la campaña de 2024, se rodeó con Personas que abogaron por algunas opiniones bastante extremas sobre el poder presidencial.
El principal de ellos era el tipo que ahora se desempeñaba como su vicepresidente, JD Vance, quien planteó este consejo a Trump en 2021: «»[I]f Le estaba dando un consejo: disparar cada burócrata de nivel medio, cada funcionario en el estado administrativo, reemplazarlos con nuestra gente «. Vance dijo en un podcast.
“Y cuando los tribunales te detienen, paran ante el país y dicen que Andrew Jackson lo hizo, el Presidente del Tribunal Supremo ha dicido su fallo. Ahora que lo haga cumplir «, agregó.
En otras palabras, no podemos decir que no nos advierten. A solo unas semanas después de esta nueva administración, estamos viendo rápidamente lo que es tener un presidente que esté dispuesto a ignorar la ley cuando le convenga.
Vimos eso cuando Trump intentó Revoca unilateralmente el principio de roca de la ciudadanía de derecho de nacimiento. Lo vimos cuando la administración Intenté congelar el gasto Eso es constitucionalmente apropiado por la rama legislativa. Lo vimos cuando ellos amenazado con cerrar las agencias que fueron creados legalmente por el Congreso y Forzó a los funcionarios públicos de carrera que están protegidos por la ley.
El objetivo aquí es acelerar un sistema que, nuevamente, se basa en tres ramas coeficientes del gobierno. Con un Congreso controlado por un Partido Republicano que Trump posee, la única sucursal que queda para verificar sus poderes ejecutivos es el poder judicial. En ese frente, hay mucho que están tratando de seguir el ritmo.
El lunes, un juez federal en Massachusetts extendido La pausa sobre el esfuerzo sin precedentes de la administración Trump para obligar a los trabajadores federales a dejar sus trabajos. Otro juez federal obstruido La orden ejecutiva de Trump de ignorar la constitución y poner fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento, el tercer juez que lo haga. Otro juez federal más detenido Los recortes de la administración a los Institutos Nacionales de Salud. Y el jefe de la Oficina de Asesor Especial, una agencia de ética federal independiente, se le otorgó un respiro temporal por un juez después de que él demandó a Trump, alegando que fue despedido ilegalmente. Todo eso sucedió solo el lunes.
El viernes, un juez federal ordenado La administración Trump para detener algunos aspectos de su intento de cerrar la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional, o USAID. El sábado, un juez federal temporalmente obstruido El equipo de Doge de Elon Musk accede a sistemas de pago del Departamento del Tesoro Sensitivos. El juez en ese caso citó: «El riesgo de que la nueva política presente la divulgación de información confidencial y confidencial y el mayor riesgo de que los sistemas en cuestión sean más vulnerables que antes de piratear».
Me parece una preocupación bastante razonable. Sin embargo, esa fue la decisión que prendió fuego al cabello del mundo del mundo. Senador republicano Tom Cotton de Arkansas llamado El juez un «forajido» que debería estar «prohibido» de escuchar más casos contra Trump. Senador Mike Lee de Utah dicho La decisión tenía la sensación de un «golpe judicial», al que almizcle respondido«Sí.» Musk también volvió a publicar un mensaje sugerencia que él y Trump deberían desafiar la orden de la corte.
Vance también recurrió a las redes sociales para compartir su opinión, destino«A los jueces no pueden controlar el poder legítimo del ejecutivo». La palabra «legítima» está haciendo mucho trabajo en esa declaración. Como graduado de la Facultad de Derecho de Yale, Vance debería saber, y sospecho que sí, que los tribunales toman esas decisiones. Es literalmente el papel de la rama judicial: determinar qué es legítimo y qué no, qué es ilegal y qué no.
Ahora, Trump no es un graduado de la Facultad de Derecho de Yale ni en cualquier Facultad de Derecho, pero sí está de acuerdo en que a este juez no se le debe permitir detenerlo. «Cuando un presidente no puede buscar fraude, desperdicio y abuso, ya no tenemos un país». Trump dijo a los periodistas el domingo. «Entonces, estamos muy decepcionados con los jueces que harían tal fallo».
«No se debe permitir francamente un juez tomar ese tipo de decisión, es una vergüenza», agregó Trump.
No están siendo sutiles. Mientras vimos esos comentarios de Trump, Vance y sus aliados en el Congreso llegó durante el fin de semana, parecía que estaban sentando las bases para desafiar abiertamente las órdenes de los tribunales. Y ahora, un juez dice que ya lo han hecho. El lunes, un Juez federal dictaminó que la administración Trump ha estado violando una orden judicial anterior para levantar la congelación de gastos de la manta en los programas federales de subvenciones.
Para decirlo claramente: la administración de Trump congeló el gasto, un juez les dijo que lo descongelen, y según este juez, no lo hicieron. Esto nos pone en territorio desconocido. De hecho, alguno Demócrata y expertos legales Digamos que nos deja golpeados en medio de una crisis constitucional.
Mira, sé que frases como esa a veces pueden sonar vagas, abstractas y académicas. Pero como dije, este país se basa en un sistema de controles y equilibrios entre tres ramas de gobierno. Entonces, cuando la administración Trump ignora que el principio fundamental desafía al poder judicial y se atreve a los tribunales a hacer cumplir sus órdenes, es una amenaza para la constitución misma.
Allison Detzel contribuyó.
Este artículo fue publicado originalmente en Msnbc.com
