Desde figuras de alto perfil como Greta Thunberg hasta eventos como la cumbre COP26, las discusiones sobre sostenibilidad, medio ambiente y cambio climático son quizás más visibles que nunca.
A medida que avanza la década de 2020, las corporaciones de todo el mundo intentan pulir sus credenciales de sostenibilidad al anunciar objetivos y planes de cero emisiones netas para reducir la huella ambiental de sus operaciones.
Si bien existe un grado significativo de escepticismo acerca de muchas de las afirmaciones que hacen las empresas relacionadas con la sostenibilidad (los detalles concretos a menudo son difíciles de conseguir y las fechas para lograr estos objetivos a veces están a décadas de distancia), el hecho de que los estén haciendo es instructivo. apuntando a un cambio en la mentalidad de algunos inversores.
Durante un reciente panel de discusión presidido por Steve Sedgwick de CNBC, Judy Kuszewski, directora ejecutiva de la consultora de sostenibilidad Sancroft International, habló sobre el punto anterior.
«Uno de los desarrollos más emocionantes y quizás más inesperados que hemos visto en los últimos años es que el cambio climático es en realidad un tema que los inversores están analizando detenidamente en este momento», dijo.
«Realmente estaban haciendo preguntas sobre la estrategia de la empresa y su aptitud futura para… hacer frente a los cambios inevitables que tenemos por delante», dijo.
Entre los ejemplos de inversores que se centran en temas como el cambio climático, la sostenibilidad y el medio ambiente se incluye Follow This, una organización holandesa que se describe a sí misma como «un grupo de accionistas responsables en empresas de petróleo y gas».
De manera lenta pero segura, el efecto de tales grupos comienza a sentirse en las salas de juntas. En mayo de 2021, por ejemplo, los accionistas de Chevron votaron a favor de una propuesta presentada por Follow This para «animar» al gigante petrolero a reducir sus emisiones.
El mismo mes también vio a los accionistas de ConocoPhillips y Phillips66 votar por propuestas similares presentadas por Follow This.
Otro miembro del panel de CNBC, Jos Delbeke, trató de resaltar cómo las actitudes estaban cambiando a raíz del Acuerdo de París de 2015, un acuerdo histórico que busca «limitar el calentamiento global a menos de 2, preferiblemente a 1,5 grados centígrados, en comparación con la era preindustrial». niveles».
Delbeke, quien fue director general de acción climática en la Comisión Europea, dijo: «Creo que la presión que originalmente vino hacia las autoridades públicas ahora, desde París, se ha ampliado gradualmente… para involucrar al sector privado y en particular… lidiando con el riesgo y buscando oportunidades».
Había mucho trabajo por delante, dijo Delbeke, quien también ocupa el cargo de presidente climático del Banco Europeo de Inversiones en el Instituto Universitario Europeo.
Continuó señalando cómo el público en general era «muy cauteloso con el greenwashing», un término que la organización ambientalista Greenpeace UK llama una «táctica de relaciones públicas» utilizada «para hacer que una empresa o producto parezca amigable con el medio ambiente sin reducir significativamente su impacto ambiental».
Para Delbeke, capitalizar el momento fue clave. «Tenemos esta confianza que ahora se expresa hacia el sector público y privado», dijo.
Esto necesitaba ser alimentado, argumentó, y luego reconoció que el lavado verde podría provocar una reacción violenta. «Creo que eso es mucho de lo que está en juego aquí: que las empresas que buscan cero neto pueden… demostrar, de una manera muy creíble, que son yendo a cero neto», dijo.
Haciendo referencia a la Sistema de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea, Delbeke dijo que «el monitoreo y el cumplimiento fueron terriblemente importantes para crear… confianza en el sistema».
«Es bueno tener un concepto de poner un precio al carbono pero… ‘¿se hace de manera creíble?’ es lo que el público en general está preguntando».
Durante la discusión, Kuszewski de Sancroft International insistió en que si bien existían estándares uniformes para medir el desempeño de las empresas, no se aplicaban de manera uniforme.
«Realmente no hay necesidad de nuevos estándares», dijo. «Existe la necesidad de una aplicación consistente de los estándares que ya tenemos, ya sea que se trate de informes e indicadores de sustentabilidad; de lejos, el más utilizado es la Iniciativa de Informes Globales, que utilizan 10,000 empresas anualmente».
El GRI, explicó Kuszewski, incorporó el Protocolo de Gases de Efecto Invernadero, que a su vez definió las emisiones de Alcance 1, 2 y 3. Estos se refieren a las emisiones directas de gases de efecto invernadero; GEI relacionados con la producción de electricidad comprada y utilizada por una empresa; y todos los GEI «indirectos» restantes.
«Hay un buen acuerdo en todo el panorama sobre cuáles deberían ser los marcos y los protocolos de medición», dijo Kuszewski. «Se trata de la aplicación».
