Un informe del fiscal especial John Durham acusa al FBI de un doble rasero por investigar agresivamente los lazos entre Rusia y la campaña presidencial de Donald Trump en 2016, mientras suaviza afirmaciones similares sobre extranjeros que buscan influencia sobre la candidata demócrata Hillary Clinton.
El largamente esperado informe de 306 páginas de Durham critica el manejo de la investigación Trump-Rusia por parte del FBI como profundamente defectuoso. Pero la investigación de Durham sobre los orígenes de esa investigación resultó en pocos cargos penales, y es poco probable que la publicación de su informe compense sus fallas de alto perfil en la corte. Acusó a solo tres acusados durante su investigación de cuatro años; los jurados absolvieron rápidamente a dos de ellos, mientras que un tercero se declaró culpable y evitó la pena de prisión.
“Los hechos objetivos muestran que el manejo del FBI de aspectos importantes del asunto Crossfire Hurricane fue seriamente deficiente”, escribió Durham, refiriéndose al nombre en clave de la investigación de contrainteligencia sobre los vínculos entre funcionarios rusos y asociados de Trump.
El informe de Durham también lamentó el “tratamiento dispar” de los investigadores a las campañas de Trump y Clinton. El informe describe varios presuntos esfuerzos de gobiernos o individuos extranjeros para influir en Clinton a través de donaciones de campaña y señala que la campaña de Clinton fue informada sobre algunos de esos esfuerzos, mientras que Trump y sus ayudantes no fueron informados sobre las sospechas del FBI con respecto a su candidatura.
El informe de Durham se detiene justo antes de decir que el sesgo político impulsó las decisiones del FBI, diciendo que si bien había evidencia de opiniones políticas sólidas por parte de algunos investigadores, el manejo del FBI de la investigación de Trump mostró un claro «sesgo de confirmación» a favor de un probable complot de los rusos.
El fiscal general Merrick Garland recibió el informe el viernes por la tarde, lo leyó durante el fin de semana y envió copias al Capitolio el lunes por la tarde, dijo un alto funcionario del Departamento de Justicia.
Mientras cumplía con su promesa de hacer público el informe de Durham, Garland no emitió ningún comentario que indicara si estaba de acuerdo o en desacuerdo con alguna o todas sus conclusiones, aunque su carta que la transmitió al Congreso enfatizó que no había intervenido para bloquear ninguna acción que Durham buscaba. tomar durante su consulta.
