Nueva Delhi: El ministro de Asuntos Exteriores, S Jaishankar, rechazó el miércoles las acusaciones de que «Nueva Delhi es una especuladora de la guerra» por su adquisición de petróleo ruso con descuento y dijo que India trató de calmar la situación en torno a la planta de energía nuclear Zaporizhzhia de Ucrania y ayudó en silencio en el acuerdo de granos entre Moscú y Kyiv. EAM Jaishankar también describió el tope en el precio del petróleo crudo ruso como una «decisión occidental» que se tomó «sin ninguna consulta con India», afirmando que Nueva Delhi nunca firmará automáticamente lo que otros han preparado.
En una entrevista con el periódico ‘Die Press’ en Austria, Jaishankar, al responder a una pregunta sobre el conflicto de Ucrania, indicó la disposición de la India para contribuir a calmar la situación. «Si podemos ayudar, estamos listos. Y ya hemos ayudado, muy discretamente en el acuerdo de granos, por ejemplo. También tratamos de calmar la situación en torno a la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia», dijo.
Se le preguntó a Jaishankar si ve un papel para India como mediador entre Rusia y Ucrania. El Ministro de Asuntos Exteriores realizó una visita de cuatro días a Austria que finalizó el martes. Hubo serias preocupaciones globales sobre la seguridad de la planta nuclear de Zaporizhzhia en agosto después de que fue atacada, y tanto Rusia como Ucrania se culparon mutuamente por los ataques. Posteriormente, un equipo de expertos de la Agencia Internacional de Energía Atómica se desplazó al lugar.
El acuerdo de granos se cerró en julio luego de meses de negociaciones para facilitar principalmente la exportación de millones de toneladas de trigo, maíz y otros granos de Ucrania. El acuerdo se consideró crucial para abordar la escasez de alimentos en muchos países.
Cuando se le preguntó si el papel principal de un mediador ya ha sido ocupado por Turquía, Jaishankar dijo: «No. Pero no se trata de quién obtiene el crédito como mediador y aparece en los titulares». A otra pregunta sobre las importaciones de energía de India desde Rusia a precios de descuento y si India se beneficia de no unirse a las sanciones occidentales, Jaishankar rechazó enérgicamente tal punto de vista.
“Rechazo con vehemencia, política y también matemáticamente, que la India es un especulador de la guerra. Los precios del petróleo se han duplicado como resultado de la guerra de Ucrania”, dijo en la entrevista que apareció el lunes. Jaishankar dijo que el mercado petrolero también se ve impulsado por las sanciones contra Irán o lo que está sucediendo en Venezuela. «En tal situación, tiene sentido diplomático y económico buscar en el mercado la mejor oferta. ¿Europa pagaría más si no tuviera que hacerlo?». preguntó.
«Europa importó alrededor de USD 120 mil millones en energía de Rusia después de que estalló la guerra. Eso es seis veces más de lo que compramos. Cuando el entrevistador señaló que Europa ha reducido sus importaciones de energía rusa, mientras que India ha aumentado su adquisición», Jaishankar repelió fuertemente.
«¿Por qué? Cuando Europa reduce sus importaciones de Rusia, tiene que ir a otros mercados petroleros. Y esos mercados han sido nuestras principales fuentes. Si me quitan la comida, ¿qué voy a hacer? Morirme de hambre», preguntó. .
Sobre el tope del precio del petróleo ruso, el ministro de Asuntos Exteriores dijo que «esa fue una decisión occidental sin consultarnos. Todos los estados tienen derecho a tomar decisiones. Pero nunca firmaremos automáticamente lo que otros han inventado». El mes pasado, los principales países occidentales anunciaron un tope en el precio del petróleo ruso a 60 USD el barril para evitar que Rusia se beneficie de su guerra contra Ucrania.
Cuando se le preguntó acerca de la relevancia del tope de precios para la India, dijo que dependerá del impacto que tenga en los mercados energéticos. «Nadie lo sabe por el momento. Por lo tanto, si los precios siguen subiendo, el resto del mundo expresará lo que piensa».
Jaishankar afirmó que es difícil decir si la guerra de Ucrania está sacudiendo el orden internacional. “Pero hay un claro efecto psicológico en Europa, que se ve obligada a lidiar con un conflicto de cerca después de mucho tiempo. Además, Rusia siempre ha tenido una dualidad europeo-asiática”, dijo.
“Pero esta águila bicéfala siempre miró más hacia Europa que hacia Asia. Los rusos siempre se vieron a sí mismos como europeos. A raíz de la guerra de Ucrania, esa orientación podría cambiar a Asia. Esto tiene implicaciones geopolíticas”, agregó.
Cuando se le preguntó por qué India no apoyó la resolución en la que los estados miembros de la ONU condenaron por mayoría la invasión de Ucrania, Jaishankar dijo que cada estado juzga los eventos según su «ubicación, intereses e historia».
“También hay incidentes en Asia, donde países de Europa o América Latina no sienten la necesidad de tomar posición. Lo que pasó en Ucrania está más cerca de Europa”, señaló. «Europa tiene una historia diferente con Rusia que la India. También tenemos intereses en Ucrania diferentes a los tuyos. Casi todos los estados dirán que apoyan los principios de la Carta de la ONU. Pero mira el mundo de los últimos 75 años: Tener todos ¿Los miembros de la ONU realmente siempre siguieron la Carta de la ONU y nunca enviaron tropas a otro país?». preguntó.
Cuando se le preguntó sobre el ascenso de China y si su creciente proyección de poder representa un gran desafío para el Indo-Pacífico, Jaishankar dijo que ninguna región será estable si está dominada por una sola potencia. «Cuanto más crece India, mayor es nuestro peso económico e influencia política, y mejor no solo para nosotros sino también para el mundo. No solo el orden mundial sino también Asia debe volverse multipolar», dijo. «Ninguna región será estable si está dominada por una sola potencia. La esencia de las relaciones internacionales es que los estados se lleven bien y encuentren el equilibrio», agregó.
