El abogado del exprofesor de natación Kyle Daniels ha criticado las acusaciones de que el joven de 24 años tocó sexualmente a sus alumnos menores de edad.
La abogada defensora Leslie Nichols continuó con sus comentarios de clausura en el Tribunal de Distrito de Downing de Sídney el viernes cuando el juicio de casi dos meses llegaba a su fin.
El Sr. Nichols cuestionó la confiabilidad de la evidencia brindada por los estudiantes y sus padres, describiendo muchas de las afirmaciones como «inverosímiles» y algunas como «imposibles».
Daniels enfrenta 21 cargos relacionados con tocar sexualmente a nueve niñas a las que enseñó en el Mosman Swim Center en la costa norte de Sydney entre 2018 y 2019.
Se ha declarado inocente de todos los cargos y niega haber tocado deliberadamente a las niñas de manera inapropiada.
Los padres y el hermano gemelo de Daniels se sentaron en la parte trasera de la corte para la audiencia del viernes que coincidió con su cumpleaños, habiéndolo apoyado durante todo el juicio.
Basándose en el testimonio de expertos sobre la memoria de las niñas que se dio durante el juicio, el Sr. Nichols cuestionó los recuerdos de las niñas sobre los hechos y preguntó en algunos casos si habían «adoptado» versiones que nunca ocurrieron.
El Sr. Nichols también se basó en los cambios en el testimonio de algunos de los padres que, según dijo, podrían haber estado motivados por la naturaleza de los delitos para actuar de una manera más probable para asegurar una condena.
Sugirió que uno de los padres de las presuntas víctimas había adaptado su testimonio basándose en el de la madre, en violación de las órdenes dadas por la jueza presidente Kara Shead de no discutir su evidencia.
“Debido a la naturaleza de las ofensas, la naturaleza abominable – el ‘¿cómo podría alguien hacerle eso a un niño?’ – querían que lo condenaran”, dijo Nichols.
“Estaban preparados para hacer cosas que de otro modo no harían porque creían que él le había hecho algo a su hija”.
La policía también le proporcionó a uno de los padres un “guión” parcialmente preescrito que se convertiría en su declaración y fue cambiado por la policía antes de que lo firmara, dijo Nichols al tribunal.
«¿Puedes confiar en eso?» preguntó al jurado.
Las acusaciones contra Daniels solo salieron a la luz después de su arresto en 2019, que fue ampliamente publicitado en los medios.
El Sr. Nichols dijo que los padres estaban al tanto de las acusaciones que se emitían en los medios y se acercaron a sus hijos con preguntas basadas en las acusaciones que ya existían.
Dijo que según el testimonio de un testigo experto, los niños eran susceptibles de adoptar recuerdos de eventos que no ocurrieron a través de la sugestionabilidad.
Nichols dijo que este pudo haber sido el caso de una de las presuntas víctimas que inicialmente negó a su padre que hubiera ocurrido algo.
“No importa cuántas veces le dijera a su padre que no pasó nada en las clases de natación, él no iba a aceptarlo”, dijo Nichols.
“Cuando consideras la opinión de los expertos… ¿no plantea eso una cuestión de confiabilidad con un niño tan pequeño?
“Llegó un punto en el que el niño dice lo que el padre esperaba escuchar”.
Nichols describió uno de los presuntos incidentes como «tan improbable e increíble» que el jurado no tendría problemas para concluir que no sucedió.
El Sr. Daniels está acusado de tocar a una de las denunciantes debajo de su traje de baño durante una lección de natación que el Sr. Nichols dijo que era «imposible» sin que ella reaccionara de una manera que se hubiera notado.
“Es imposible imaginar que eso le suceda a un adulto que está listo, dispuesto y capaz de hacerlo, y mucho menos a un niño de siete años disfrazado”, dijo.
“Pero el caso de Crown es que sucedió en base a lo que ella dijo.
“Una absolución es el único veredicto posible para ese cargo”.
Las declaraciones de clausura continuarán la próxima semana y se espera que el jurado se levante para deliberar el martes.
