El representante Patrick McHenry (R-NC) y la presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara Maxine Waters (D-CA) escuchan mientras David Marcus, director ejecutivo de Calibra de Facebook, testifica sobre «Examinar la criptomoneda propuesta de Facebook y su impacto en los consumidores, inversores y el sistema financiero estadounidense» en Capitol Hill en Washington, EE. UU., 17 de julio de 2019.
Josué Roberts | Reuters
WASHINGTON – Mientras los republicanos en la Cámara investigan la inversión ambiental, social y de gobierno, o ESG, un importante grupo de la industria que representa a miles de empresas les insta a hacer reformas.
La Asociación Nacional de Fabricantes, en un carta al Comité de Servicios Financieros de la Cámaracriticó las reglas recientes y los cambios regulatorios de la SEC y pidió a los legisladores que controlen la votación por poder y limiten las propuestas de los accionistas que las empresas deben divulgar.
El grupo de cabildeo de la industria dijo que los cambios recientes de la SEC son perjudiciales para los fabricantes y están «poniendo en peligro su capacidad para financiar su crecimiento», según la carta, que obtuvo CNBC. NAM planea enviar la carta al comité el lunes. La carta está dirigida al presidente del comité, el representante Patrick McHenry, RN.C., y al miembro de mayor rango, la representante Maxine Waters, D-Calif.
La carta subraya el poder empresarial detrás de la batalla del Partido Republicano contra las políticas que respaldan la inversión ESG. NAM representa a unas 14.000 empresas, incluidas Johnson y Johnson, exxonmobil y Pfizer.
La inversión ESG se ha convertido en un acalorado campo de batalla de políticas. McHenry dijo a principios de este año que ESG se ha convertido en la «última herramienta» para que los liberales «impongan su ideología de extrema izquierda al pueblo estadounidense». Los legisladores demócratas progresistas han retrocedido, argumentando que considerar ESG hace que los inversores sean más conscientes de los riesgos y oportunidades potenciales.
El Comité planes para celebrar un audiencia miércoles examinar la inversión en políticas ambientales y sociales y su impacto en los inversores. A eso le seguirán otras audiencias esta semana y más adelante este mes para profundizar en la influencia de las empresas de voto por poder que brindan asesoramiento a los inversores.
Activistas ambientales de Extinction Rebellion protestan alrededor de Bank Junction en el distrito financiero en el séptimo día de su campaña ‘October Rising’ el 14 de octubre de 2019 en Londres, Inglaterra.
Ollie Millington | Getty Images
Los legisladores republicanos, que tienen la mayoría en la Cámara, en última instancia planean avanzar en un paquete de legislación sobre varios temas relacionados con la inversión ESG. Es poco probable que las medidas, si son aprobadas por la Cámara, ganen fuerza en el Senado controlado por los demócratas, pero podrían seguir influyendo en el debate.
Gran parte de la preocupación del Partido Republicano de la Cámara de Representantes se centra en dos empresas que representan el 97% del mercado de asesoría de representación: Servicios para Accionistas Institucionales y Glass Lewis. Investigación de la Universidad de Stanford muestra que las recomendaciones de las empresas tienen una influencia significativa sobre cómo votan los inversores individuales y cómo se gobiernan las empresas que cotizan en bolsa.
Si bien la carta de la Asociación Nacional de Fabricantes no nombró a ninguna de las empresas, el director ejecutivo del grupo, Jay Timmons, escribió que tales empresas «influyen o controlan grandes franjas del voto de los accionistas, pero operan con una transparencia mínima y conflictos de intereses significativos».
Durante la administración de Trump, la SEC propuso varias reglas favorables a los negocios que permitían a las empresas ver qué firmas de representación recomendaban por adelantado y exigir a los asesores de representación que informaran a sus clientes sobre cualquier respuesta que las empresas tuvieran a sus recomendaciones. El año pasado, la administración de Biden rescindió ambas reglas.
A principios de este año, un grupo de generales de los fiscales estatales republicanosEscribí a ambas empresas expresando su preocupación de que sus recomendaciones «amenacen el valor económico de las inversiones y pensiones de nuestros Estados y ciudadanos, intereses que pueden no estar subordinados a sus creencias sociales y ambientales, o las de sus otros clientes».
ISS respondió con un Respuesta de 11 páginas refutando las acusaciones y terminando con la promesa de continuar «sirviendo a la comunidad de inversión institucional de manera consistente con nuestras obligaciones legales y contractuales». Glass Lewis emitió un Respuesta de 13 páginasdiciendo que la carta de los funcionarios estatales «básicamente malinterpreta nuestras políticas de votación y cómo se utilizan en nuestro trabajo».
