AUSTIN, Texas – El director del equipo Red Bull, Christian Horner, dice que estaba «horrorizado» por las acusaciones de un rival durante la controversia sobre el tope de costos de la Fórmula Uno después de que el director ejecutivo de McLaren, Zak Brown, dijera que infringir el tope constituiría una trampa.
Después de analizar las cuentas de los 10 equipos, la FIA descubrió que Red Bull era el único que había superado el límite presupuestario del año pasado.
Aunque las cifras no se han hecho públicas, se cree que el gasto excesivo es de $ 1,8 millones, mientras que Red Bull afirma que las cuentas que presentó en marzo estaban por debajo del límite de $ 145 millones.
Red Bull afirma que la diferencia se debe en parte a las aclaraciones que se hicieron en junio sobre lo que cayó bajo el tope el año pasado, mientras que las fuentes indicaron que Red Bull tampoco reclamó una devolución de impuestos de $ 1.4 millones, lo que se sumó a su gasto excesivo.
Actualmente, la FIA está discutiendo los detalles del incumplimiento con Red Bull antes de la siguiente etapa del proceso, en la que el órgano rector presentará al equipo un acuerdo de incumplimiento aceptado (ABA) por el cual Red Bull tendrá la oportunidad de aceptar una sanción dictada. por la FIA.
Si rechaza la sanción, el caso se someterá al panel de adjudicación de límite de costos de la FIA compuesto por expertos legales y contables independientes para que emita un dictamen.
En la preparación para el Gran Premio de Estados Unidos de este fin de semana, Brown escribió una carta a la FIA exponiendo sus puntos de vista sobre cómo se debe tratar una infracción.
La carta no mencionaba a Red Bull directamente, pero decía que un gasto excesivo «constituiría una trampa al ofrecer una ventaja significativa en las regulaciones técnicas, deportivas y financieras» antes de establecer una sanción sugerida.
La carta enfureció a Horner, quien dio a conocer sus sentimientos en una conferencia de prensa en el Gran Premio de Estados Unidos mientras estaba sentado directamente al lado de Brown.
«Obviamente, la carta de Zak, que no nos fue copiada pero hemos visto esa carta, fue tremendamente decepcionante», dijo Horner. «Que un compañero competidor sea acusado de hacer trampa, acusarte a ti de actividad fraudulenta es impactante. Es absolutamente impactante.
«Sin los hechos, sin ningún conocimiento de los detalles, para hacer ese tipo de acusación. Hemos estado en juicio por acusaciones públicas desde [the race in] Singapur. La retórica de las trampas, la retórica de que hemos tenido este enorme beneficio, los números que se han publicado en los medios están muy lejos de la realidad.
«El daño que eso le hace a la marca, a nuestros socios, a los conductores, a nuestra fuerza laboral, en una época en la que prevalece la salud mental, estamos viendo problemas importantes en nuestra fuerza laboral. Estamos recibiendo niños que están siendo intimidados en parques infantiles que son hijos de empleados, eso no es correcto a través de acusaciones ficticias de otros equipos.
«No se puede andar simplemente haciendo ese tipo de acusación sin ningún hecho o sustancia. Estamos absolutamente consternados por el comportamiento de algunos de nuestros competidores».
Dada la oportunidad de responder, Brown agregó: «Mi carta establece que si un equipo gasta más que el tope, obtendrán una ventaja del tope como con las reglas técnicas en el deporte.
«No estamos considerando si lo hicieron o no. Mi carta era ‘si alguien lo ha hecho’, entonces aquí están las cosas que creemos que deberían abordarse».
«No es diferente a si la altura de manejo fuera incorrecta o el ala flexible o cualquiera que sea el caso. No mencioné ningún equipo, fue una respuesta general ahora que estamos en la era del límite de costos, por lo que si alguien incumple eso aquí es lo que creemos que son las ramificaciones.
«No tengo idea de cuál es el número, no conozco ninguno de los detalles, si tuviéramos más dinero para gastar, nos habría puesto en una mejor posición en el rendimiento con más personas y más actualizaciones, cualquiera que sea el caso.
«Creemos que será un beneficio de rendimiento y si alguien ha gastado más que el límite de costos asignado, entonces depende de la FIA determinar si lo ha hecho o no».
Horner también negó que el gasto excesivo de su equipo le haya dado a Red Bull una ventaja en el campeonato del año pasado.
«Absolutamente no», dijo Horner. «Creo que lo que hay que ver es cuáles son los costos relevantes. ¿Y si los costos relevantes estaban dentro del límite y lo que está fuera del límite? De ahí es de donde proviene la interpretación y nuestra opinión es que nuestros costos relevantes están dentro del límite. .
«Obviamente, estamos en conversaciones con la FIA sobre cuáles son esos costos y cuáles son las posibles circunstancias mitigantes, etc. Por lo tanto, no tuvimos ningún beneficio desde una perspectiva de desarrollo o una perspectiva operativa, ya sea para 2021 o para 2022 por la forma en que operamos dentro del límite». .
«Nuestra presentación estuvo significativamente por debajo del límite. Esperábamos que ciertas cosas fueran potencialmente cuestionadas o aclaradas, como lo es el proceso en un nuevo conjunto de regulaciones, pero basado en interpretaciones de esas reglas de un 52- documento de página a la policía esto fue muy claro por nuestra parte.
«Entonces, de manera absoluta y categórica, no sentimos que hayamos tenido ninguna ventaja en 2021 o 2022, o en 2023 o 24 o algunos equipos incluso hablan de 26, es totalmente ficticio».
Horner dijo que el sistema de sanciones debía revisarse y aclararse antes del próximo año porque la amplia gama de sanciones había permitido a los rivales de Red Bull hacer campaña por las sanciones más severas disponibles por una infracción menor sin conocer los detalles del caso.
«El rango de penalizaciones es totalmente subjetivo», agregó. «Creo que esto es lo que contribuyó a una campaña concertada para que haya una sanción draconiana a Red Bull por lo que al final del día, estamos hablando probablemente, lo que está en disputa con la FIA de un par de cientos de miles de dólares». .
«Diré más adelante por qué creo que tenemos una opinión diferente dentro de esa presentación de cuál era nuestra posición versus otra. Lo que ha sido tremendamente decepcionante durante todo este proceso ha sido la filtración que sucedió, de repente somos juzgados y sometidos a tres semanas de abuso efectivo.
«Zak tiene un recuerdo muy conveniente de la carta que envió, acusándonos de hacer trampa y ser fraudulentos. Simplemente no está bien y tiene que terminar».
