Un hombre de Texas está demandando a tres mujeres que presuntamente ayudaron a su exesposa a obtener píldoras abortivas para interrumpir un embarazo que ella le ocultó mientras su matrimonio se desmoronaba.
Se cree que la demanda de $1 millón de Marcus Silva contra dos amigos de su ex y otra mujer es la primera de su tipo desde que el Estado de la Estrella Solitaria aprobó una ley de «latidos cardíacos fetales» y la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade.
«Si nadie fue y revisó los latidos del corazón del feto antes de realizar un aborto, tenemos un problema», dijo el abogado Briscoe Cain, un representante estatal republicano en Texas que ayuda con el caso, quien habló con Fox News Digital.
Silva afirma en la demanda que su entonces esposa se enteró de que estaba embarazada en julio de 2022 y le mantuvo el embarazo en secreto mientras coordinaba con dos amigos para obtener medicamentos para inducir el aborto.
La demanda basa muchas de sus afirmaciones en supuestas capturas de pantalla de un chat grupal entre la esposa y los dos amigos. Los supuestos mensajes de texto muestran a los amigos intentando ayudarla a interrumpir su embarazo y enviándole información sobre Aid Access, una organización que envía medicamentos para inducir el aborto por correo, según un informe del Texas Tribune.
5 MUJERES DEMANDAN A TEXAS POR LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO Y DICEN QUE PONÍA EN RIESGO SUS VIDAS
Una demanda en Texas puede amenazar la disponibilidad nacional de medicamentos para inducir el aborto. (Foto AP / Allen G. Breed / Archivo)
Los mensajes de texto muestran que los amigos expresaron su preocupación de que Silva «se metería en tu cabeza» como resultado del embarazo, que su ahora ex esposa se enteró unos dos meses después de que ella solicitara el divorcio.
“Sé que de cualquier manera lo usará en mi contra”, dijo la mujer embarazada en un supuesto mensaje. «Si le dijera antes, que no lo soy, lo usaría como [a way to] trata de quedarte conmigo. Y después del hecho, sé que intentará actuar como si tuviera algún derecho a tomar la decisión».
«Elimine todas las conversaciones de hoy», dijo más tarde una de las mujeres del grupo. «No quieres que él mire a través de él».
Más tarde, una tercera mujer entregó el medicamento, afirma la demanda, mientras que los mensajes de texto indican que la ahora ex esposa de Silva se autogestionó un aborto desde su casa.
LOS REPUBLICANOS INVESTIGAN LAS POLÍTICAS DE VIAJE ‘PRO-ABORTO’ DEL PENTÁGONO
La demanda argumenta que ayudar a un aborto autogestionado es un asesinato según la ley estatal de Texas, lo que le permite a Silva demandar por homicidio culposo. Las dos mujeres no han enfrentado cargos penales en el caso, y la exesposa no es nombrada acusada debido a las leyes estatales que eximen específicamente a las mujeres embarazadas de ser procesadas.
Cain le dijo a Fox News Digital que también están tratando de averiguar quién fabricó el medicamento, argumentando que también podrían ser responsables en el caso.
«Son ilegales», dijo Cain sobre las pastillas que tomó la mujer embarazada. «No conocemos el fabricante o el proveedor de ellos, pero si lo descubrimos en el descubrimiento, se agregarán a la demanda como demandados».
También cree que los amigos de la exesposa muestran un deseo de mantener en secreto los intercambios de mensajes de texto con Silva, lo que demuestra que estaban conscientes de que lo que estaban haciendo podría estar en contra de la ley.
capitolio del estado de texas (Tamir Kalifa / Getty Images)
JANE FONDA SUGIERE ‘ASESINATO’ PARA LUCHAR CONTRA LAS LEYES DEL ABORTO EN APARIENCIA SALVAJE EN ‘THE VIEW’
«Creo que va hacia el estado mental culpable de quienes ayudan a la madre al decir: ‘No lo mantengas informado'», dijo Cain. “Les ayuda a reconocer a su manera que lo que están haciendo no es legal”.
Silva, que comparte dos hijas con su exesposa, busca $1 millón en daños y perjuicios en el caso y pide una orden judicial que impida que los acusados distribuyan píldoras abortivas en Texas.
Gran parte de cómo se decide el caso se centrará en el momento del supuesto incidente. El incidente de julio de 2022 ocurrió poco después de la decisión de la Corte Suprema de Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, pero un mes antes de que entrara en vigencia una ley estatal que convierte la realización de un aborto en un delito que conlleva una sentencia de hasta cadena perpetua.
Pero Cain argumentó que los estatutos estatales anteriores a Roe seguían siendo parte de la ley de Texas y volvieron a entrar en vigencia luego de la reciente decisión histórica de la Corte Suprema.
La Corte Suprema de los Estados Unidos (Colección de la Corte Suprema de los Estados Unidos vía Getty Images)
SE PROHIBE AL PENTÁGONO FINANCIAR VIAJES PARA ABORTOS PARA MIEMBROS DEL SERVICIO BAJO NUEVO PROYECTO DE LEY DEL GOP
«Nuestros estatutos anteriores a Roe… nunca fueron derogados», dijo Cain. «La corte ni siquiera ordenó esos estatutos, y nunca los eliminamos, simplemente los trasladamos a otro lugar. Y así volvieron a existir».
«Existe la idea de que los casos judiciales eliminan los estatutos de los libros, no lo hacen», continuó Cain. «Los tribunales no escriben leyes ni promulgan leyes, no es así como funciona. Pueden prohibirlas o declararlas inconstitucionales, pero no pueden eliminarlas de los libros, por lo que han estado allí todo el tiempo». tiempo.»
Cain también señaló que el «proyecto de ley de latidos del corazón» de Texas, que se convirtió en ley en mayo de 2021, también estaba vigente en el momento del presunto incidente.
La Ley de latidos del corazón de Texas prohíbe el aborto después de la detección de un latido del corazón fetal, que generalmente se vuelve medible por primera vez alrededor de las seis semanas de embarazo. Cain argumentó que el proyecto de ley efectivamente prohíbe el aborto, lo que haría que ayudar a alguien a obtener uno también fuera ilegal según la ley estatal.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«‘Heartbeat’ hizo mucho más de lo que la gente cree», dijo Cain. «Era esencialmente un proyecto de ley de abolición. Y ayudar e instigar un aborto es ilegal en Texas. Proporcionar los medios para conseguir uno es ilegal en Texas».
