Nueva Delhi: En una decisión importante, la Corte Suprema permitió el jueves que una junta médica de AIIMS examinara a una mujer soltera embarazada de 24 semanas para determinar si el embarazo puede interrumpirse de manera segura sin poner en peligro su vida. Un tribunal encabezado por el juez DY Chandrachud dijo que permitir que una mujer soltera sufra un embarazo no deseado sería contrario al objeto y espíritu de la Ley de Interrupción Médica del Embarazo (MTP). El tribunal superior señaló que después de la enmienda de 2021, la Ley de Interrupción Médica del Embarazo usa la palabra «pareja» en lugar de «esposo» en la explicación de la Sección 3. Agregó que muestra la intención legislativa de cubrir a las mujeres solteras bajo la Ley.
El tribunal superior solicitó al director de AIIMS que constituyera una junta médica en términos de las disposiciones de la Ley MTP y, en caso de que la junta concluya que el feto puede ser abortado sin peligro para la vida de la peticionaria, entonces AIIMS debe llevar a cabo la aborto. La mujer impugnó la Norma 3B de las Normas sobre interrupción médica del embarazo de 2003, que permite que solo algunas categorías de mujeres soliciten la interrupción del embarazo entre las 20 y las 24 semanas.
El tribunal superior observó que sería una interpretación restrictiva de la Ley y el Reglamento del MTP limitar el derecho al aborto del embarazo que exceda las 20 semanas solo a las mujeres casadas. El tribunal dijo que a la peticionaria no se le debe negar el beneficio simplemente por ser una mujer soltera.
El tribunal dijo prima facie que, aparte de la cuestión de la constitucionalidad, parece que el Tribunal Superior de Delhi ha adoptado una visión indebidamente restrictiva. El tribunal superior permitió la declaración de la mujer soltera, que impugnó la orden del Tribunal Superior de Delhi de negarse a conceder permiso a la mujer para abortar el feto de 23 semanas.
El 16 de julio, el Tribunal Superior de Delhi, al negarse a considerar una petición de terminación de un embarazo de 23 semanas, observó que la peticionaria, una mujer soltera de Manipuri de 25 años, cuyo embarazo surge de una relación consensuada, está claramente no está cubierta por ninguna de las cláusulas de las Reglas de Interrupción Médica del Embarazo de 2003. La mujer afirmó en su declaración que no puede dar a luz al niño porque es una mujer soltera y su pareja se ha negado a casarse con ella.
Además, afirmó que dar a luz fuera del matrimonio implicará su ostracismo y causará su agonía mental. Como ella es únicamente una licenciada que no trabaja, no podrá criar y manejar al niño, la mujer presentó en su petición, afirmando que no está mentalmente preparada para ser madre y continuar con el embarazo conducirá a graves daños físicos y mentales para ella.
Un banco de la división compuesto por el presidente del Tribunal Supremo Satish Chandra Sharma y el juez Subramonium Prasad dijo: «Una lectura de la Sección 3 (2) (a) de la Ley establece que el médico puede interrumpir el embarazo, siempre que el embarazo no exceda las 20 semanas. La sección 3 (2) (b) de la Ley prevé la terminación en circunstancias en las que el embarazo exceda las 20 semanas pero no exceda las 24 semanas».
