Brittany Higgins ha asegurado un acuerdo de compensación financiado por los contribuyentes de varios millones de dólares después de solo un día de conversaciones de mediación.
News.com.au reveló este mes que el equipo legal de la Sra. Higgins había entrado en negociaciones sobre una demanda por lesiones personales multimillonaria.
El pago se había negociado en silencio desde marzo de 2022.
La Commonwealth resolvió el reclamo el martes por la noche después de conversaciones con los abogados de Blumers del equipo legal con sede en Canberra.
“En una mediación realizada hoy, la Commonwealth y la Sra. Higgins resolvieron sus reclamos”, dijo una portavoz.
“A pedido de la Sra. Higgins, las partes acordaron que los términos del acuerdo son confidenciales”.
Se cree que el reclamo original incluía $2.5 millones por pérdidas económicas futuras, pérdidas económicas pasadas, daños generales de asistencia futura con atención domiciliaria y gastos de bolsillo pasados y futuros de otros $150,000.
Pero a pedido de la Sra. Higgins, el monto real en efectivo acordado por la Commonwealth permanecerá en secreto.
Los abogados que representan a la Sra. Higgins indicaron que seguirían adelante con el reclamo el 2 de diciembre, el mismo día en que se anunció que se retiraría el cargo contra Bruce Lehrmann y que el juicio penal no continuaría debido al riesgo para la vida del denunciante. que permanece hospitalizado en Queensland.
Los abogados de la Sra. Higgins habían esbozado demandas por acoso sexual, discriminación sexual, discriminación por discapacidad, negligencia y victimización.
Los tres demandados originales nombrados en la correspondencia legal son el senador Reynolds, quien era el empleador directo de la Sra. Higgins en el momento en que un guardia de seguridad la encontró en la suite ministerial en 2019, la líder liberal Michaelia Cash y la Commonwealth.
El senador Reynolds fue descartado como demandado la semana pasada.
“Confirmo que Blumers, que actúa en nombre de Brittany Higgins, me informó en marzo de este año sobre un reclamo civil de la Sra. Higgins contra mí y otras partes”, dijo el senador Reynolds en ese momento.
“Sin embargo, los procedimientos aún no se han presentado. Blumers me informó ayer que su cliente tiene la intención de avanzar en la demanda civil este mes”.
El Sr. Lehrmann, quien originalmente fue acusado por su presunta violación, también está considerando recursos civiles para un pago en efectivo, con su equipo legal considerando un reclamo de Comcare, una acción por difamación contra los medios de comunicación y el despido injustificado de los trabajos que perdió después de que surgieron las acusaciones.
Lehrmann siempre ha mantenido su inocencia y nunca fue condenado por ningún delito.
Las fuentes que han visto la documentación legal que respalda el reclamo de la Sra. Higgins dicen que incluye compensación por la pérdida de ingresos, ingresos futuros y apoyo en el hogar para la Sra. Higgins, quien no ha trabajado a tiempo completo desde que hizo público su relato de un presunto incidente. en la Casa del Parlamento.
Pero nunca se ha presentado un reclamo oficial mientras las partes se preparan para iniciar conversaciones de mediación.
El abogado personal de la Sra. Higgins, Leon Zwier, quien era un elemento habitual en su caso penal en Canberra, está al tanto del reclamo.
Sin embargo, la Sra. Higgins está siendo representada en el asunto de lesiones personales por Noor Blumer, socio fundador de Blumers Lawyers que ha ejercido como abogado de lesiones personales desde 1992.
Sigue la controvertida disculpa del ex primer ministro Scott Morrison a la Sra. Higgins en el parlamento por las «muchas experiencias terribles que la Sra. Higgins ha detallado durante su tiempo de trabajo en la Casa del Parlamento y el trato que ha descrito haber recibido mientras trabajaba aquí».
Pero insistió en que la disculpa era “de ninguna manera un reflejo de los asuntos ante un tribunal”.
La disculpa fue presentada más tarde por los abogados de Lehrmann en argumentos que buscaban una suspensión del juicio con el argumento de que era imposible que tuviera un juicio justo.
