Francia y Alemania están liderando dos enfoques diferentes para defender los cielos de Europa de los misiles rusos con medios de subsistencia y vidas en juego.
A medida que caen misiles y drones sobre las ciudades ucranianas, los líderes europeos están divididos sobre la mejor manera de defender a sus propios países de los ataques aéreos rusos en el futuro.
Francia y Alemania se han convertido en los líderes de dos facciones con diferentes puntos de vista sobre el mejor equipo, sistemas y plazos para el desarrollo.
Berlin argumenta que es más pragmático invertir en soluciones probadas y probadas fabricadas en los Estados Unidos e Israel, así como en Alemania.
París cree que es más seguro a largo plazo confiar en la tecnología desarrollada en Europa, incluido un sistema que ha desarrollado con Italia.
Alemania ha persuadido a 16 países europeos para que se unan a su Iniciativa Europea Sky Shield (ESSI), lo que les permite utilizar las baterías de misiles Patriot de Raytheon y el sistema Arrow 3 de Israel junto con la tecnología IRIS-T de Alemania.
Se dice que otras naciones europeas, incluidas Bélgica, Hungría, Italia y Estonia, respaldan el enfoque francés y están preparadas para utilizar el sistema de batería de defensa aérea franco-italiano MAMBA.
Los expertos en Francia y Alemania están divididos sobre los méritos relativos de las dos estrategias.
Shahin Vallée, del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, dijo a Euronews: «Los alemanes dijeron que tenían que actuar con rapidez, sobre todo porque la amenaza rusa estaba creciendo, por lo que no deberían postergar demasiado y esperar un acuerdo perfecto entre los europeos, que podría han dado la impresión de que Alemania y Europa estaban inactivas.
Jean-Pierre Maulny, director adjunto del Instituto Internacional de Relaciones Estratégicas, dijo que construir una confianza en los sistemas fabricados fuera de Europa podría generar problemas para el futuro.
Él dijo: ‘Si somos extremadamente dependientes de equipos fabricados fuera de la Unión Europea, eso puede plantear problemas en términos de libertad de acción. Por lo tanto, hay mucho en juego y creo que debemos encontrar una especie de equilibrio entre el corto plazo, que es más o menos el enfoque alemán, y el largo plazo, que es más el enfoque francés”.
Como se ha visto en la respuesta internacional al pedido de municiones de Ucrania, los países que poseen y operan tanques, aviones y piezas de artillería a menudo tenían que recibir permiso para transferirlos a Kiev desde los países en los que se fabricaban con diferentes socios europeos dispuestos a enviar brazos en diferentes momentos.
Algunos expertos creen que la división entre Francia y Alemania en el tema de la defensa aérea es menos importante que garantizar que todos los sistemas funcionen juntos en la práctica.
Lydia Wachs, investigadora de seguridad internacional del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad, dijo que la interoperabilidad era clave.
Ella dijo: ‘No es necesario que todos los países de la OTAN implementen los mismos sistemas. Lo que es necesario, sin embargo, es que estos sistemas sean interoperables e integrados dentro de la misma arquitectura.’
Se espera que la estrategia de defensa aérea esté en la agenda de la cumbre de la OTAN en Vilnius, Lituania, el 11 de julio de 2023.
