El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, sugirió que los prestatarios de préstamos estudiantiles no deberían confiar en la condonación todavía, a pesar del anuncio del presidente Joe Biden el mes pasado de que cancelaría hasta $ 20,000 para muchos.
«Creo que hay mucha gente celebrando prematuramente», dijo Brnovich. «Muchas otras personas están muy molestas por esto, no solo por los argumentos legales, sino porque creen que es fundamentalmente injusto».
El fiscal general republicano del estado dijo que él y otros buscaban presentar un desafío legal al plan del presidente. “Si podemos traer un desafío, traeremos un desafío”, dijo Brnovich a CNBC en una entrevista el martes.
También se ha informado que los fiscales generales republicanos de estados como Missouri y Texas, así como el senador Ted Cruz, republicano por Texas, y aquellos conectados con el grupo de expertos conservador Heritage Foundation, están considerando sus opciones para intentar bloquear el plan de Biden. .
Todo eso seguramente pondrá ansiosos a las decenas de millones de estadounidenses que hace apenas unas semanas celebraban la condonación de su deuda.
Los prestatarios de préstamos estudiantiles organizan un mitin el 25 de agosto de 2022 frente a la Casa Blanca para celebrar que el presidente Joe Biden canceló parte de la deuda estudiantil federal.
Pablo Morigi | Getty Images Entretenimiento | Getty Images
Un prolongado desafío legal amenazaría con arrojar al limbo el destino de las deudas de aproximadamente 43 millones de personas en el futuro previsible, y el problema podría llegar a la Corte Suprema.
«Mientras tanto, la incertidumbre para los prestatarios es, me temo, considerable», Tribu Lorenzaprofesor de derecho de Harvard, en una entrevista la semana pasada.
Aún no se ha presentado ninguna demanda, pero Brnovich admitió que esperar demasiado podría crear problemas.
«Las expectativas de la gente están empezando a establecerse», dijo Brnovich. «Y creo que eso significa que si podemos presentar una demanda, debemos presentarla más temprano que tarde».
Más de Finanzas personales:
Así es como se combate la inflación con las ofertas del Día del Trabajo
El 50% de los empleadores esperan recortes de empleo, según una encuesta
Los estadounidenses gastan $314 al mes en compras impulsivas
Un portavoz de la Casa Blanca, Abdullah Hasan, acusó al Partido Republicano de doble rasero que castiga a la clase media.
«Seamos claros acerca de lo que estarían tratando de hacer aquí: las mismas personas que votaron por una donación de impuestos de $ 2 billones para los ricos y se les perdonaron cientos de miles de dólares de su propia deuda de préstamos para pequeñas empresas estarían tratando de mantener millones de trabajadores estadounidenses de clase media con montañas de deudas», dijo Hasan a CNBC.
La administración Biden, junto con su anuncio de condonación de préstamos, publicó un memorando de 25 páginas por el Departamento de Justicia de EE. UU. argumentando que la cancelación de la deuda es «apropiada» según la Ley Héroes de 2003, que otorga al presidente un amplio poder para revisar los programas de préstamos estudiantiles.
Esa ley fue aprobada después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y permitió que el poder ejecutivo perdonara préstamos estudiantiles durante emergencias nacionales. la administracion trump declarado la pandemia de Covid-19 una emergencia nacional en marzo de 2020.
Los opositores que intentan bloquear la condonación probablemente argumentarán que la Ley Héroes no le da al presidente el poder de condonar la deuda de los estudiantes en la forma amplia en que lo está intentando, dijo el experto en educación superior Mark Kantrowitz.
“Creo que tiene bases legales muy, muy inestables en este momento”, dijo Brnovich, sobre el presidente.
El primer obstáculo para quienes esperan presentar un desafío legal contra el plan de Biden será encontrar un demandante adecuado, dijo Tribe. Es probable que tenga que ser alguien que pueda argumentar que la condonación de préstamos estudiantiles les causa «lesiones personales», y eso puede no ser fácil.
«Tal lesión es necesaria para establecer lo que los tribunales llaman ‘permanencia'», dijo Tribe. «Ningún individuo, empresa o estado se ve perjudicado de manera demostrable de la forma en que lo habrían sido los prestamistas privados si, por ejemplo, sus préstamos a estudiantes hubieran sido cancelados».
Pero Brnovich expresó su confianza en encontrar un demandante. Dijo que estaban buscando formas en que la condonación de préstamos podría perjudicar los costos estatales y sus contribuyentes, por ejemplo, pero sugirió que también tenían otras opciones.
«Hay todo tipo de teorías legales diferentes sobre cómo se obtiene la posición», dijo Brnovich. «Pero la gran pregunta será, ¿cuál es la mejor?»
Abby Shafroth, un abogado del Centro Nacional de Derecho del Consumidor, dijo que sería un error que los estados trataran de impedir que el presidente cumpliera una promesa de campaña. Biden había prometido cancelar $10,000 por prestatario en las elecciones presidenciales de 2020.
“Y la gente votó por él y respaldó esta política”, dijo Shafroth. «Esto se resuelve mejor a través de la democracia».
— Sharon Epperson y Stephanie Dhue de CNBC contribuyeron a este informe.
