El expresidente estadounidense y candidato presidencial republicano Donald Trump habla durante un debate presidencial con la vicepresidenta estadounidense y candidata presidencial demócrata Kamala Harris en el Centro Nacional de la Constitución en Filadelfia, Pensilvania, el 10 de septiembre de 2024.
Saul Loeb | AFP | Getty Images
Donald Trump y Kamala Harris se enfrentaron sobre la política hacia China durante el debate presidencial organizado por ABC News el martes por la noche en Estados Unidos.
En sus primeras declaraciones, Harris criticó la política arancelaria de Trump y sus promesas de aprobar aranceles generales del 10% al 20% sobre todas las importaciones.
«Mi oponente tiene un plan que yo llamo el ‘impuesto a las ventas de Trump’, que sería un impuesto del 20% sobre los bienes de uso diario de los que dependemos para pasar el mes», dijo, y agregó que la política afectaría a las familias de clase media.
Trump defendió sus propuestas arancelarias, que incluyen derechos adicionales del 60% al 100% para China, lo que duplicaría la guerra comercial que inició en su primer gobierno.
«Otros países finalmente, después de 75 años, nos pagarán todo lo que hemos hecho por el mundo, y el arancel será sustancial», dijo el ex presidente, añadiendo que su administración había recibido «miles de millones y miles de millones de dólares» de China.
Algunos economistas han estimado que las empresas y los consumidores finales estadounidenses se llevó la peor parte de los aranceles Trump tomó medidas en 2018 y 2019 contra la Unión Europea y China.
Trump también señaló que la administración Biden-Harris mantuvo la mayoría de los aranceles de su administración contra China.
«Si no le gustan, deberían haber salido y recortado inmediatamente los aranceles», dijo Trump.
«Nunca quitaron el arancel porque era demasiado dinero. No pueden hacerlo, destruiría por completo todo lo que se habían propuesto hacer».
Además de mantener la mayoría de los aranceles de Trump, la administración Biden aumentó en mayo los aranceles sobre 18.000 millones de dólares en productos chinos, incluidos semiconductores y vehículos eléctricos.
La mayoría de los economistas generalmente coinciden en que Los aranceles aumentan los preciosSteve Kamin, miembro senior del American Enterprise Institute, reiteró ese punto en el programa «Squawk Box Asia» de CNBC el miércoles, argumentando que los aranceles adicionales de Trump serían «tanto inflacionarios como contractivos».
Trump intentó restar importancia a estas preocupaciones en el debate, argumentando que los consumidores estadounidenses no serían los que pagarían el aumento de los aranceles.
«Lo que va a pasar y quienes van a tener precios más altos es China y todos los países que nos han estado estafando durante años», dijo.
Mientras tanto, Harris aprovechó su tiempo en el debate para argumentar que la administración Trump había sido demasiado débil con China.
«Seamos claros: la administración Trump generó un déficit comercial, uno de los más altos que hemos visto en la historia de Estados Unidos», dijo Harris, y agregó que había «invitado a las guerras comerciales».
«Bajo la presidencia de Donald Trump, terminó vendiendo chips estadounidenses a China para ayudarlos a mejorar y modernizar sus fuerzas armadas», dijo en una aparente referencia a los esfuerzos de la administración actual para restringir el acceso de China a semiconductores avanzados a través de políticas como la Ley CHIPS y Ciencia.
«[He] «Básicamente nos vendieron cuando la política sobre China debería ser asegurar que Estados Unidos de América gane la competencia en el siglo XXI», dijo Harris.
«Eso requiere centrarnos en las relaciones con nuestros aliados, centrarnos en invertir en tecnología estadounidense para que podamos ganar la carrera, en inteligencia artificial, en computación cuántica, centrarnos en lo que debemos hacer para apoyar a la fuerza laboral de Estados Unidos».
Economistas y expertos en políticas dijeron anteriormente a CNBC que se espera que la política económica de Trump con respecto a China en un segundo mandato se centre en fuertes aranceles comerciales. Por el contrario, se espera que Harris se incline más hacia restricciones específicas coordinadas con los aliados de Estados Unidos.
