Dos grupos de derechos humanos que contribuyeron decisivamente a que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ordenara a Malta que detuviera la deportación forzosa de dos solicitantes de asilo chinos musulmanes de etnia uigur ahora están elaborando estrategias con abogados sobre su próximo paso.
“Nosotros junto con los abogados evaluaremos el resto de los procedimientos a seguir, que pueden ser una aplicación completa a la Corte Europea, tal vez. Puede haber otras vías, pero estamos discutiendo eso”, dijo Laura Harth, directora de campaña del grupo humanitario español Safeguard Defenders, que se enteró de los dos uigures en agosto de 2022. No dio más detalles sobre las posibles opciones.
Safeguard Defenders y la ONG maltesa Aditus Foundation han abordado el caso de la pareja casada que llegó a Malta en 2016 y solicitó protección internacional debido al peligro de persecución que enfrentaban en China debido a su origen étnico y religión.
Después de que las autoridades negaran su solicitud en 2017, se escondieron en el país y recibieron una decisión de devolución y una orden de expulsión el 1 de agosto de 2022.
La pareja planteó un reclamo basado en el principio de no devolución, que establece que nadie debe ser devuelto a un país donde enfrentaría persecución, violencia o muerte.
Pero las autoridades lo rechazaron el 12 de enero.
Al día siguiente, los dos grupos de derechos presentaron una solicitud ante el tribunal bajo la Regla 39 de medidas provisionales urgentes contra Malta, un estado miembro de la Unión Europea.
La medida se produjo un día después del rechazo final de la Junta de Apelaciones de Inmigración de Malta a la solicitud de protección humanitaria de la pareja, dijo la Fundación Aditus en un comunicado. Las autoridades de inmigración retuvieron a la pareja en Safi Barracks, un centro de detención de inmigrantes, en espera de su inminente deportación a China.
El Tribunal de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo, Francia, emitió la orden el 16 de enero después de que las autoridades maltesas decidieran enviar a la pareja de regreso a China a pesar de la evidencia de las atrocidades cometidas contra los uigures en la región occidental de Xinjiang y la persecución transnacional de la pareja a través de represalias contra sus familiares en China.
Según la regla 39, el tribunal puede indicar medidas provisionales a cualquier estado parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos solo en los casos en que exista un riesgo inminente de daño irreparable, como las solicitudes de los solicitantes de suspender una extradición.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos y Comercio de Malta no respondió a las preguntas sobre la situación enviadas por RFA el jueves. Un funcionario del ministerio que contestó el teléfono el viernes dijo que los funcionarios responderían a la consulta, pero no se habían recibido comentarios hasta el momento de la publicación.
Procedimientos ‘lejos de ser perfectos’
Los dos grupos de derechos humanos y los abogados que representan a la pareja proporcionaron a la junta de inmigración de Malta amplia evidencia de las atrocidades que enfrentan los uigures en China, incluidas declaraciones de gobiernos extranjeros, parlamentos y Naciones Unidas, dijo Harth. También citaron un informe condenatorio de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU que decía que China podría haber cometido crímenes de lesa humanidad en Xinjiang.
Pero la junta maltesa dijo que los «apelantes no presentaron más pruebas para corroborar el principio de no devolución», dijo Safeguard Defenders en un comunicado..
En los próximos días, los grupos discutirán y evaluarán con los abogados los procedimientos legales a seguir, dijo Harth.
Pero indicó que es posible que el proceso no transcurra sin problemas.
“Obviamente, las autoridades maltesas han dicho que respetan la orden del Tribunal Europeo, pero al mismo tiempo, también hemos visto en los medios malteses que las autoridades maltesas dijeron que no es probable que revoquen su decisión”, dijo a RFA. .
Pero a pesar de que los procedimientos de asilo de Malta rechazaron la solicitud de la pareja uigur, los procedimientos están lejos de ser perfectos, dijo Neil Falzon, director de Aditus.
Citó una sentencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que involucraba a un periodista de Bangladesh, que indicaba problemas en la forma en que Malta revisa las solicitudes de asilo.
“A la luz de estos problemas y de la conciencia internacional sobre la situación de los uigures en China, es insostenible que Malta insista en que se ha hecho todo lo posible para proteger a nuestros clientes”, dijo.
Mientras tanto, las autoridades maltesas liberaron a la pareja uigur el miércoles, dijo Harth.
“Su estado sigue siendo el que era”, dijo. “No han obtenido asilo en este momento. Son protestados por medidas cautelares del Tribunal Europeo”.
Traducido por RFA Uigur. Escrito en inglés por Roseanne Gerin. Editado por Malcolm Foster.
