YAKARTA, Indonesia (AP) — La oposición generalizada a la invasión rusa de Ucrania demuestra la fuerza de una respuesta unificada contra los abusos de los derechos humanos, y hay señales de que el poder está cambiando a medida que la gente sale a las calles para demostrar su descontento en Irán, China y otros lugares. , dijo el jueves un importante grupo de derechos humanos.
En 2022 surgió una “letanía de crisis de derechos humanos”, pero el año también presentó nuevas oportunidades para fortalecer las protecciones contra las violaciones, dijo Human Rights Watch en su informe mundial anual sobre las condiciones de los derechos humanos en más de 100 países y territorios.
“Después de años de esfuerzos fragmentarios y, a menudo, poco entusiastas en nombre de los civiles amenazados en lugares como Yemen, Afganistán y Sudán del Sur, la movilización mundial en torno a Ucrania nos recuerda el extraordinario potencial que tienen los gobiernos cuando se dan cuenta de sus responsabilidades en materia de derechos humanos a escala mundial. ”, dijo la directora ejecutiva interina del grupo, Tirana Hassan, en el prefacio del informe de 712 páginas.
“Todos los gobiernos deberían llevar el mismo espíritu de solidaridad a la multitud de crisis de derechos humanos en todo el mundo, y no solo cuando convenga a sus intereses”, dijo.
Tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia, un amplio grupo de naciones impuso sanciones de gran alcance mientras apoyaba a Kyiv, mientras que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y la Corte Penal Internacional abrieron investigaciones sobre los abusos, dijo HRW.
Los países ahora deben preguntarse qué podría haber sucedido si hubieran tomado tales medidas después de la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, o aplicado las lecciones en otros lugares como Etiopía, donde dos años de conflicto armado han contribuido a una de las peores crisis humanitarias del mundo, Hassan. dicho.
“Los gobiernos y la ONU han condenado las ejecuciones sumarias, la violencia sexual generalizada y el saqueo, pero no han hecho nada más”, dijo sobre la situación en Etiopía, donde las fuerzas de Tigray firmaron un acuerdo con el gobierno a fines del año pasado con la esperanza de poner fin al conflicto. .
La organización con sede en Nueva York destacó las manifestaciones en Irán que estallaron a mediados de septiembre cuando Mahsa Amini murió tras ser arrestada por la policía moral del país por presuntamente violar el estricto código de vestimenta de la República Islámica, así como las protestas en Sri Lanka que obligaron al gobierno a renunciar y la oposición al presidente brasileño Jair Bolsonaro antes de que perdiera las elecciones de octubre.
En China, Human Rights Watch dijo que el mayor enfoque de la ONU y otros en el tratamiento de los uigures y los musulmanes turcos en la región de Xinjiang ha «puesto a Beijing a la defensiva» internacionalmente, mientras que las protestas nacionales contra la estrategia «cero-COVID» del gobierno también incluyeron críticas más amplias al gobierno del presidente Xi Jinping.
“Los autócratas confían en la ilusión de que sus tácticas de mano dura son necesarias para la estabilidad, pero como demuestran una y otra vez los valientes manifestantes de todo el mundo, la represión no es un atajo hacia la estabilidad”, dijo Hassan. “Las protestas en ciudades de toda China contra las estrictas medidas de confinamiento ‘cero-COVID’ del gobierno chino muestran que los deseos de las personas por los derechos humanos no se pueden borrar a pesar de los esfuerzos de Beijing por reprimirlos”.
Una de las mayores crisis humanitarias continúa en Myanmar, donde el ejército tomó el poder en febrero de 2021 del gobierno electo de Aung San Suu Kyi y desde entonces ha reprimido brutalmente a cualquier disidente. El liderazgo militar ha tomado más de 17.000 presos políticos desde entonces y ha matado a más de 2.700 personas, según la Asociación de Asistencia a Presos Políticos.
Human Rights Watch dijo que los intentos de paz de los vecinos de Myanmar en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático fracasaron y que, además de prohibir a los líderes militares del país participar en sus reuniones de alto nivel, el bloque “impuso una presión mínima sobre Myanmar”.
Mientras tanto, dijo HRW, “otros gobiernos poderosos, incluidos los de EE. UU. y el Reino Unido, se esconden detrás de la deferencia regional para justificar su propia acción limitada” hacia Myanmar.
Instó a la ASEAN a comprometerse con los grupos de oposición en el exilio e “intensificar la presión sobre Myanmar al alinearse con los esfuerzos internacionales para cortar los ingresos de divisas y la compra de armas de la junta”.
