Se está pidiendo a los australianos que sacrifiquen su nivel de vida para poder gastar más en defensa a medida que aumentan las amenazas globales.
Un exjefe de ASIO dice que los australianos deberían sacrificar su nivel de vida para permitir un mayor gasto en defensa en medio de las crecientes tensiones globales.
El exjefe de espionaje convertido en profesor de ANU, Duncan Lewis, dijo que el 2-3 por ciento del PIB reservado para defensa no se acercaría a llevar a Australia a donde tenía que estar.
Lewis reconoció que el aumento en el gasto tendría un impacto en la «prosperidad personal» de los australianos.
“Me preocupa que no hayamos comprado gran cosa durante muchos, muchos años en la cartera de capacidades de defensa”, dijo Lewis al Podcast de seguridad nacional de ANU esta semana.
El primer ministro Anthony Albanese dijo durante la campaña electoral que Australia debería gastar «lo que sea necesario» para defender sus intereses nacionales, comprometiéndose a mantener una cifra superior al dos por ciento del PIB.
La cifra, según Lewis, debería ser mucho mayor.
“Si pensamos que el 2-3 por ciento del PIB se va a pagar por los barcos de propulsión nuclear y por la capacidad de defensa que creo que vamos a necesitar en un futuro no muy lejano, nos estamos engañando a nosotros mismos. Requerirá una suma mucho mayor de dinero”, dijo.
Para lograr un nivel de gasto más alto, Lewis dijo que el gobierno australiano necesitaría que la comunidad participara para hacer los sacrificios necesarios.
“En un momento en que tenemos una gran deuda, gastar más en defensa obviamente tendrá un impacto en el nivel de vida y, esencialmente, en el tipo de prosperidad personal de los australianos”, dijo.
“Eso requerirá que el gobierno obtenga una licencia social particular”.
Lewis agregó que el país ya no podía permitirse los «errores» de adquisición, como el proyecto Seasprite condenado al fracaso o, más recientemente, un contrato submarino fallido con los franceses que costó a los contribuyentes $ 5.5 mil millones sin retorno.
Dijo que abandonar el trato a favor de adquirir submarinos de propulsión nuclear fue la decisión correcta, a pesar de que se desarrolló en circunstancias menos que ideales.
“Me gustaría decir cuánto estoy técnicamente de acuerdo con la decisión de buscar submarinos de propulsión nuclear en el futuro. Lamento que la decisión se haya retrasado 20 años”, dijo.
Una de las justificaciones del aumento del gasto fue la amenaza de países como China con los que Australia tiene diferencias ideológicas.
“Recuerdo los comentarios de Teddy Roosevelt hace casi 100 años, cuando dijo ‘en la vida, uno debe hablar en voz baja, pero lleva un palo grande y llegarás lejos’”, dijo Lewis.
“Mi preocupación en los últimos años ha sido que hemos sido bastante más ruidosos de lo que deberíamos haber sido”.
