La supuesta falta de entrega de un informe clave por parte del gobierno anterior representa una violación de la ley “increíblemente grave”, afirmó el abogado de un terrorista convicto.
El lunes, los abogados de Abdul Nacer Benbrika y el fiscal general de Australia regresaron ante la Corte Suprema de Victoria en medio de un juicio por su detención en curso en una prisión de Victoria.
Benbrika fue encarcelado durante 15 años en 2009 por liderar una célula terrorista de jóvenes radicalizados en Melbourne y planear ataques terroristas.
Cumplió su sentencia completa, pero lo mantuvieron tras las rejas después de que el entonces ministro del Interior, Peter Dutton, solicitara una orden de detención continua en 2020.
La orden permitió a las autoridades mantenerlo encarcelado durante tres años más después de que la Corte Suprema determinara que representaba un riesgo continuo para el público australiano.
Los abogados de Benbrika, encabezados por Dan Star KC, han pedido al tribunal que revise esa decisión después de recibir un informe que, según dicen, debería haberse divulgado en 2020.
“Sugerimos que es posible que el señor Benbrika no sea detenido… si se divulga el informe”, dijo Star en sus comentarios iniciales.
“El hecho de que recién en noviembre de 2022 llamó nuestra atención… representa una clara violación de las salvaguardas.
“Esta es una violación increíblemente grave de la ley por parte del entonces ministro de la AFP”.
El tribunal escuchó el informe de 2020, denominado informe Corner, que criticó la herramienta VERA-2R utilizada para medir el riesgo que representan los terroristas.
“El informe no podría ser más devastadoramente crítico con la herramienta VERA-2R”, dijo Star.
“Las fallas graves se evidencian en un análisis holístico e imparcial… encargado por el mismo ministro.
“Es pseudociencia”.
En su discurso de apertura el viernes, el abogado del Fiscal General, Peter Hanks KC, dijo que el informe no se entregó debido a un error humano.
“No hubo conspiración”, dijo.
Pero otra de las consejeras de Benbrika, Grace Morgan, instó al juez presidente a encontrar abogados dentro del Departamento del Interior que tomó la decisión deliberada de no publicar el informe.
“No hay duda de que en el momento pertinente, esto estaba en posesión del ministro de la AFP”, dijo.
“Presentamos que esto es una falla grave y significativa… muestra una clara falta de consideración”.
El tribunal escuchó que no se alegó que Benbrika representara un riesgo de «lobo solitario», pero supuestamente era un riesgo de radicalizar a otros en la comunidad.
La semana pasada, el tribunal escuchó que el fiscal general ahora estaba buscando una orden de supervisión extendida para Benbrika cuando la orden que lo mantiene en prisión expire a finales de este año.
Hanks dijo que sería puesto en detención de inmigrantes y expulsado de Australia tan pronto como sea posible después de que se cancelara su visa el mes pasado.
La ciudadanía australiana de Benbrika fue revocada por el Sr. Dutton en 2020 y se le otorgó una visa de ex ciudadano, que fue revocada por la ministra de Asuntos Internos, Clare O’Neil, en mayo.
Benbrika ha iniciado una acción legal para impugnar la eliminación de su ciudadanía, que se escuchará en el Tribunal Superior a finales de este mes.
Su abogado ha señalado que también planea impugnar la cancelación de su visa si el Tribunal Superior rechaza su afirmación de que la legislación utilizada para despojar a su ciudadanía no es válida.
El juicio continúa.
