El controvertido neurocirujano Charlie Teo admitió apasionadamente en una audiencia médica en su contra, diciendo que «hizo algo mal» y «daño» a una mujer.
El comité de estándares profesionales de la Comisión de Quejas de Atención Médica está evaluando dos quejas de mala conducta del Dr. Teo, que relacionan a una madre y una abuela que quedaron en estado vegetativo después de sus cirugías y luego fallecieron.
Se alega que no explicó suficientemente los riesgos de la cirugía a la mujer de Perth de 41 años y a la mujer de Geelong de 61 años, cuyos tumores cerebrales otros cirujanos habían considerado inoperables.
El Dr. Teo subió al estrado el lunes cuando se reanudó la investigación de HCCC después de que el panel buscara más documentos y escaneos luego de cinco días de evidencia escuchada el mes pasado.
Con respecto a la mujer de Perth, se le preguntó repetidamente al Dr. Teo si aceptaba que cruzó la línea media del cerebro, a lo que respondió que sí, porque la parte realzada, o enfocada, del tumor cruzaba la línea media.
Cuando Kate Richardson SC de HCCC le preguntó si aceptaba que le había dicho al esposo viudo de la mujer que no sabía dónde estaba la línea media y que «cortó la línea y dañó el otro lado», el Dr. Teo puso su cabeza entre sus manos antes de decir:
“Sí… podemos resolver esto. Hice algo malo. Claramente le hice daño a esta señora”.
“Pase lo que pase, asumo toda la responsabilidad por el hecho de que fue mi mano, mi técnica, mi obra, que ella no se despertó”.
El Dr. Teo dijo a la consulta que no sabía si cruzar la línea media fue la razón por la que la cirugía terminó de la forma en que lo hizo.
“El punto es que cometí un error, un error quirúrgico, fui demasiado lejos y dañé a esta señora, nadie lo discute”, dijo.
A lo largo de la audiencia, el Dr. Teo ha sostenido que explicó todos los riesgos relevantes y su probabilidad a los dos pacientes que fueron objeto de las quejas.
Más temprano el lunes, el neurocirujano experimentado, el profesor de neurocirujano Andrew Morokoff, dijo en la audiencia que la cirugía del Dr. Teo era «altamente riesgosa e irrazonable» cuando se le preguntó acerca de las exploraciones posoperatorias de la mujer de Perth.
El esposo viudo de la mujer dijo anteriormente en la audiencia que el Dr. Teo había estimado el riesgo de muerte en un cinco por ciento y el riesgo de complicaciones menores en un 50 por ciento, y les vendió la esperanza de que la mujer pudiera llegar a la casa de su hijo de seis años. 18 cumpleaños
Hoy, se le preguntó al Dr. Morokoff si creía que la resección de tejido del Dr. Teo se salió de lo que él consideraría razonable.
El Dr. Morokoff dijo que describiría la resección como una «radical» que cruzó la línea media del cerebro y pasó un poco más allá de la parte realzada hacia la parte «difusa», donde se mezcla con el tejido cerebral normal.
“Lo consideraría muy arriesgado e irrazonable”, dijo el Dr. Morokoff, y agregó que una cirugía tan radical se consideraría “más aceptable” en otras partes del cerebro.
Pero el Dr. Morokoff dijo a la audiencia que era difícil ver dónde estaba el límite del tumor mejorado y difuso y, por lo tanto, el Dr. Teo podría haberlo cruzado «sin querer».
“No sé si se puede decir qué fue deliberado y qué no”, dijo el Dr. Morokoff.
El esposo viudo de la mujer de Geelong, que murió meses después de la cirugía de febrero de 2018, dijo anteriormente en la audiencia que el Dr. Teo le dijo que estaría «jodidamente muerta para el viernes» si no se sometía a la cirugía el martes siguiente.
El esposo alegó que el Dr. Teo le dijo al paciente: “¿Por qué diablos estás llorando? Estoy aquí para arreglarte, deberías estar feliz”.
Cuando las imágenes de resonancia magnética posteriores a la cirugía se mostraron anteriormente en la audiencia, otro neurocirujano dijo que la cirugía era la resección de tumor más grande que había visto en más de 50 años, mientras que otro expresó su preocupación por la «enorme cantidad de tejido cerebral normal» extirpado.
La investigación anterior escuchó que el Dr. Teo abofeteó a una paciente en la cara frente a su familia después de que ella no se despertara de la cirugía, lo que otro cirujano calificó de «agresión» como evidencia de la audiencia.
La audiencia actual podría resultar en más condiciones impuestas al registro del Dr. Teo.
El Consejo Médico de Nueva Gales del Sur ya ha prohibido que el hombre de 65 años opere en Australia desde agosto de 2021 sin aprobación por escrito, luego de una investigación sobre supuesta conducta insatisfactoria en el lugar de trabajo.
Eso siguió a una investigación conjunta del Sydney Morning Herald y 60 Minutes que reveló que el Dr. Teo había cobrado a algunas familias grandes cantidades de dinero por operaciones que supuestamente lesionaron a sus pacientes.
El Dr. Teo ha sido criticado por operar a pacientes con glioma pontino intrínseco difuso (DIPG, por sus siglas en inglés), un tipo de tumor inoperable que se encuentra en el tronco encefálico, y un destacado cirujano estadounidense describió cualquier intento de operar como «incomprensible».
Pero el Dr. Teo afirma que ha sido demonizado por los medios australianos y otros practicantes.
Afuera de la corte el lunes, el Dr. Teo dijo a los periodistas que deseaba que «todo el sistema fuera sobre la verdad».
“Di la verdad y la verdad te hará libre”, dijo.
La audiencia continúa.
