Suena reductivo afirmar que una de las películas con mayores ganancias del año en que se estrenó existió únicamente para el beneficio de un actor que no tenía absolutamente nada que ver con el proyecto, pero en los términos más amplios, ese es el caso de Tom. madejas y Lo que hay debajo.
El director Robert Zemeckis ya había firmado para dirigir un guión escrito por nada menos que el veterano de Marvel Cinematic Universe, Clark Gregg, con Harrison Ford y Michelle Pfeiffer como sus únicas opciones para los dos papeles principales, pero el mayor problema planteado en el desarrollo fue encontrar el tiempo para en realidad dispara la cosa.
Por casualidad, el ganador del Premio de la Academia Forrest Gump el arquitecto necesitaba cerrar la producción del drama de supervivencia Desechar durante cuatro meses para que Hanks pudiera perder 50 libras y dejarse crecer una barba larga y desordenada para sus escenas como la versión demacrada del sobreviviente del accidente aéreo Chuck Noland, por lo que Zemeckis decidió aprovechar al máximo su tiempo de inactividad.
Un gran número de los Desechar la tripulación se ocupó de Lo que hay debajo, también, que resultó ser un esfuerzo fructífero después de que terminó recaudando la impresionante cantidad de $ 291 millones en taquilla. Sin embargo, a pesar de su éxito, los críticos no se convencieron por completo de las travesuras sobrenaturales atmosféricas, y la película terminó con una decepcionante puntuación del 47 por ciento en Rotten Tomatoes.
Sin embargo, un Reddit subproceso ha planteado la pregunta de si las críticas fueron quizás un poco duras sobre What Lies Beneath, y la mayoría de los comentarios y respuestas en el momento de escribir este artículo parecen estar de acuerdo en que tal vez el terror morderse las uñas merecía una mejor reputación que el respuestas poco entusiastas dictadas.