Ya sea que estén estudiando bioinformática, historia o astrofísica, Ph.D. los destinatarios en Francia pronto tendrán que hacer un juramento de integridad el día en que defiendan con éxito su tesis, en lo que parece ser la primera iniciativa nacional de este tipo. Pocos científicos, en Francia o en otros lugares, creen que el juramento por sí solo pueda prevenir la mala conducta. No obstante, algunos lo ven como un paso simbólico en la dirección correcta que podría inspirar cambios en otros lugares.
“Teníamos un largo camino por recorrer” en comparación con otros países, dice Stéphanie Ruphy, directora de la Oficina Francesa para la Integridad de la Investigación (OFIS), que ayudó a redactar el juramento. Los esfuerzos de Francia para promover activamente la investigación honesta y confiable se han acelerado en los últimos años: la introducción de una carta nacional en 2015 que establece las responsabilidades de los investigadores, la creación de OFIS en 2017 y la redacción de procedimientos relacionados con la integridad de la investigación en la ley en 2020. Reglas promulgadas recientemente, por ejemplo, permitir que las universidades soliciten la ayuda de OFIS para nombrar un panel externo para examinar los casos de supuesta mala conducta.
Se espera que el nuevo juramento sea obligatorio para los investigadores en todos los campos que comienzan su doctorado o renuevan su doctorado. inscripción, a partir del otoño. Un borrador del juramento, que no había sido finalizado o publicado como Ciencias fue a la imprenta, dice en parte: “Me comprometo, en la medida de mis posibilidades, a continuar manteniendo la integridad en mi relación con el conocimiento, con mis métodos y con mis resultados”.
Se mencionará en la carta firmada por cada Ph.D. candidato, así como por su supervisor e institución, al comienzo de su doctorado, y se tomarán cuando el Ph.D. es conferido. No marcará la entrada en un organismo profesional específico, como lo hace el juramento hipocrático para los médicos, ni será legalmente vinculante. Pero los investigadores podrían invocarlo para reforzar su oposición al comportamiento dudoso, dice Ruphy. También agregará solemnidad a los eventos de graduación que, en Francia, a menudo se llevan a cabo en salones anodinos, sin togas ni fanfarrias.
“Es una medida simbólica para afirmar los valores comunes y lo que hace a un buen investigador”, dice Sylvie Pommier, presidenta de France Ph.D., una red nacional de escuelas de doctorado. Sin embargo, Pommier, quien participó en la consulta sobre la implementación del juramento, y otros piensan que debería venir antes en el Ph.D. proceso de formación para inculcar principios de integridad desde el inicio de una carrera investigadora.
Hugh Desmond, filósofo de la ciencia y la ética de la Universidad de Amberes en Bélgica, ve el juramento como una buena manera de “fortalecer el sentido de profesionalismo entre los investigadores, ayudar a coordinar las normas y hacerlas públicas”. Podría “empoderar a los investigadores que están más abajo en la jerarquía y liberar a los investigadores más veteranos”, que pueden sentirse atrapados por incentivos profesionales viciosos y demandas de cantidad sobre calidad, agrega.
Boudewijn de Bruin, profesor de ética en la Universidad de Groningen en los Países Bajos que estudia los juramentos en profesiones como la contabilidad, es menos optimista. “No estoy en contra de los juramentos en general”, pero su contenido debe ser lo suficientemente detallado y específico para brindar un apoyo real a las decisiones éticas, dice. El texto francés, sin embargo, es breve y genérico; este tipo de juramento no logrará “nada”, dice.
Josefin Sundin, ecologista de la Universidad Sueca de Ciencias Agrícolas que denunció un caso de mala conducta en la investigación de microplásticos, dice que apoya el juramento pero también se muestra escéptica. “La única forma de mejorar la integridad de la investigación es promover y recompensar el rigor, la transparencia y la reproducibilidad de la investigación sobre el factor de impacto y la cantidad de publicaciones”, dice.
El juramento por sí solo no solucionará estos problemas más profundos, está de acuerdo el colaborador de Sundin Dominique Roche, ecólogo y metacientífico de la Universidad de Neuchâtel en Suiza. Pero es un “desarrollo positivo”, continúa. “Espero que otros países sigan el ejemplo de Francia”.
