Felix Yue-Sing Chan trabajó arduamente para comprar tres farmacias y administrarlas después de 12 años en la industria, pero su orgullo rápidamente se convirtió en miedo a medida que aumentaba la competencia y la pandemia de Covid-19 lo dejó ahogado en estrés financiero.
Sintiéndose «agraviado» contra la persona que le vendió los negocios, la administración del centro comercial y Medicare, sintió «el derecho de inflar artificialmente el rendimiento de su negocio».
Durante dos años, usó las identidades de pacientes y médicos reales para robar $288,595 del Programa de Beneficios Farmacéuticos (PBS) del gobierno australiano.
Eso es según los documentos presentados ante el Tribunal de Distrito del Centro de Downing de Sydney cuando el hombre de 40 años apeló su condena de dos años de cárcel por los delitos.
Según los hechos acordados presentados ante el tribunal, Chan hizo 105 afirmaciones falsas de PBS relacionadas con 1070 artículos farmacéuticos en Ginninderra Pharmacy, Priceline Queanbeyan y Priceline Bungendore.
Un medicamento que afirmó falsamente, un tratamiento antiviral para la hepatitis C llamado “Maviret”, costó casi $19,000.
Chan presentó $ 56,435 por valor de Maviret para dos pacientes que nunca lo recibieron.
“El solicitante sabía en cada ocasión que estaba haciendo un reclamo falso y utilizó la información real de médicos y pacientes”, se lee en los hechos.
“Las reclamaciones de pago fueron fraudulentas porque buscaban el pago de medicamentos supuestamente suministrados por farmacias operadas por el solicitante, cuando esos medicamentos no habían sido suministrados”.
Si bien muchas de las transacciones falsas no fueron detectadas, un problema con los detalles únicos del prescriptor de ciertos médicos generales sorprendió a las autoridades sanitarias.
Los investigadores del Departamento de Salud obtuvieron 13 declaraciones de médicos cuyos detalles habían sido utilizados por Chan para reclamar los beneficios de PBS y descubrieron que gran parte del medicamento nunca había sido recetado.
Una vez arrestado, Chan admitió el delito ante la policía y dijo que «tomó el asunto en sus propias manos» debido a la extrema tensión financiera y dijo que «no había absolutamente ninguna excusa» para su delito.
Él voluntariamente les proporcionó documentos que los alertaron de más fraudes que los que ellos mismos habían descubierto.
El 10 de noviembre del año pasado, Chan fue sentenciado a dos años de prisión, para ser puesto en libertad bajo palabra después de un año y dos meses.
Se había declarado culpable de tres cargos de obtención de beneficios con respecto al suministro de beneficios farmacéuticos mediante declaraciones falsas.
El abogado de Chan, Peter Woodhouse, apeló la sentencia de cárcel alegando que se trataba de una sentencia basada en la comunidad y que no se consideró debidamente y que el castigo fue “manifiestamente excesivo”.
Presentó una orden de corrección intensiva que habría reflejado mejor sus perspectivas de rehabilitación y seguridad comunitaria.
Pero el fiscal de la corona, Robert Ranken, se opuso a la apelación, argumentando que el juez tomó las medidas apropiadas para decidir la sentencia y que la apelación debería ser desestimada.
El juez Jeremy Kirk, el juez Stephen Rothman y la juez Natalie Adams reservaron su juicio para una fecha posterior.
