La palabra “regresión” tiene una connotación negativa asociada, pero en realidad, la regresión puede ser positiva o negativa: simplemente describe que algo determinado vuelve a acercarse a su resultado medio con el tiempo. En este artículo, analizaré ambos lados de la moneda de la regresión para identificar a los jugadores a los que deberías apuntar (o evitar) en el fútbol de fantasía en función de su producción del año pasado.
La pregunta principal que le haré a cada uno de estos jugadores es la siguiente: Si el jugador X obtiene exactamente el mismo volumen (objetivos, acarreos, intentos de pase) esta temporada que el año pasado, ¿cuáles son las posibilidades de que replique su producción?
Candidatos de regresión positiva
WR Chris Godwin, Buccaneers de Tampa Bay
En las últimas dos temporadas, Godwin ha tenido un rendimiento inferior al de cualquier otro jugador en cuanto a touchdowns. Durante ese lapso, los 272 pases que ha dirigido Godwin lo ubican en el puesto 11 entre los receptores, mientras que sus seis touchdowns totales se ubican muy por fuera del top 50.
De cara a 2024, espero que Godwin siga siendo el 1B de la 1A de Mike Evans en la ofensiva de los Buccaneers liderada por Baker Mayfield, y si las matemáticas sirven de algo, Godwin debería tener un gran aumento en la producción de touchdowns. No es que Godwin no reciba el balón en la zona roja; tuvo 16 pases dentro de la línea de 20 yardas el año pasado, que en realidad fue exactamente la misma cantidad que Evans, quien lideró la liga en recepciones de touchdown.
El perfil de Godwin como receptor de ranura y técnico en rutas significa que debería seguir siendo productivo a medida que envejece, especialmente ahora que han pasado casi tres años desde la rotura del ligamento cruzado anterior que sufrió en diciembre de 2021. Es una gran elección con su ADP de WR33 y 91.6 en general, y creo que terminará cómodamente como uno de los 24 mejores receptores en fantasía esta temporada. Con un poco de suerte, será un WR2 que se puede configurar y olvidar para tu equipo semana tras semana, particularmente en formatos PPR.
Este contenido incrustado no está disponible en tu región.
WR Michael Pittman, Colts de Indianápolis
Creo que Pittman es una ganga con su ADP de Yahoo de 44.3 en general. Viene de una temporada productiva en la que acumuló 1,152 yardas en recepciones, la cifra más alta de su carrera, en 109 recepciones. Pittman volverá a ser, por lejos, la principal opción de recepción de los Colts y debería marcar el ritmo del equipo en cuanto a pases recibidos por cuarto año consecutivo. Al igual que Godwin, Pittman tuvo un rendimiento inferior en el departamento de touchdowns considerando su volumen; atrapó solo cuatro pases de touchdown mientras los Colts cambiaban a una ofensiva muy centrada en la carrera una vez que Anthony Richardson se lesionó.
Ahora que Richardson, con sus brazos de cañón, está de vuelta, creo que los Colts lanzarán el balón mucho más, lo que es un buen augurio para el potencial de Pittman. No veo ninguna razón para que Pittman esté detrás de jugadores como Marvin Harrison Jr, Davante Adams, Drake London y Chris Olave. Mientras logre unos pocos touchdowns más este año, el volumen de Pittman lo respaldará para terminar entre los 12 primeros en la posición de receptor, lo que lo convierte en un gran valor ya que actualmente es el receptor número 21 en el draft de Yahoo.
Mariscal de campo Patrick Mahomes, Jefes de Kansas City
Obviamente, Patrick Mahomes no necesita demasiada presentación. En sus seis años como titular, ya se ha consolidado como uno de los mejores mariscales de campo en la historia de la NFL. Sin embargo, Mahomes viene de la peor temporada estadística de su carrera, en la que lanzó para menos de 30 touchdowns y terminó como el QB8 en la categoría de fantasía.
Creo que Mahomes está preparado para una temporada de “recuperación” estadísticamente hablando en 2024, si es que eso es posible para el actual MVP del Super Bowl. Los Chiefs agregaron varias armas esta temporada baja para mejorar su ofensiva a veces ineficiente, a saber, los velocistas Marquise Brown y Xavier Worthy. Con esas incorporaciones, creo que los Chiefs volverán a ser una ofensiva más vertical, lo que le permitirá a Mahomes mostrar el talento generacional en el brazo que lo hace tan especial.
Mahomes tuvo una tasa de touchdown de apenas 4.5% el año pasado y promedió 7.0 yardas por intento de pase, que fueron los números más bajos de su carrera por lejos. Si esos números regresan a sus promedios de carrera, Mahomes debería volver a coquetear con una temporada de 5,000 yardas y 40 touchdowns por pase. La consistencia que brindaría con esos totales me inclina a elegirlo por delante de Jalen Hurts y Lamar Jackson en los drafts de este año, y lo tengo como el ganador del debate de QB2 de fantasía detrás de Josh Allen.
Candidatos de regresión negativa
WR Jordan Addison, Minnesota Vikings
Addison anotó 10 touchdowns el año pasado como parte de una temporada de novato electrizante, terminando como el WR21 general en fantasía. Addison anotó mucho más de lo que debería haber hecho en función de su volumen. Una de cada siete de sus recepciones fue un touchdown, una tasa ridícula, y tuvo una tasa de objetivos de solo el 11.7% (objetivos por jugada), lo que lo ubicó en el puesto 61 entre los receptores. Por lo tanto, me preocupa que Addison vuelva a la Tierra este año si no ve un aumento pronunciado en el volumen.
Dado que Addison tendrá que volver a asentarse en el rol de receptor N° 2 junto a un Justin Jefferson completamente sano, es poco probable que reciba más de los 108 pases que recibió en su año de novato. Si a eso le sumamos el hecho de que los Vikings tendrán a Sam Darnold lanzando pases en lugar de Kirk Cousins, Addison siente que será un WR3 irregular en el mejor de los casos en la fantasía esta temporada. Me mantendré alejado de él incluso en su ADP en la décima ronda, ya que me cuesta imaginar un escenario en el que sea un titular de fantasía consistente.
RB Gus Edwards, Los Angeles Chargers
Aunque soy partidario de Edwards como posible jugador sorpresa este año, sería irresponsable no mencionar su inminente regresión en cuanto a touchdowns. Edwards fue increíblemente eficiente como corredor de línea de gol la temporada pasada, convirtiendo la friolera de 12 de sus 19 acarreos dentro de la línea de cinco yardas en touchdowns.
Edwards no solo se unirá a una ofensiva probablemente peor en Los Ángeles este año, sino que también seguramente tendrá problemas para mantener esa producción de touchdowns; una de mis estadísticas favoritas de la temporada pasada es que Edwards anotó cero touchdowns fuera de la línea de 10 yardas.
Sigo siendo optimista sobre Edwards este año porque siempre ha sido un corredor eficiente en términos de yardas por acarreo y yardas por encima de las esperadas, y probablemente liderará la ofensiva terrestre de los Chargers en acarreos. Pero su potencial sin duda estará limitado por menores números de anotaciones en 2024.
Ala cerrada Sam LaPorta, Leones de Detroit
LaPorta tuvo una de las temporadas más exitosas como ala cerrada novato en la historia de la NFL, con 889 yardas y 10 touchdowns en camino a terminar en el puesto de TE1. Como resultado, su ADP ha aumentado drásticamente y, por lo general, es el primer o segundo ala cerrada que se elige en los drafts este año. Si bien LaPorta debería seguir siendo productivo en una ofensiva de los Lions con muchos puntos, creo que puede tener dificultades para obtener un valor de retorno a su precio de draft.
Por lo general, los únicos tight ends que vale la pena seleccionar en las primeras dos o tres rondas son los que tienen las 1.000 yardas aseguradas y son la opción número uno en su ofensiva, como Travis Kelce, Rob Gronkowski o Zach Ertz en años anteriores. Suponiendo que reciba alrededor de 120 pases este año, LaPorta tendría que ser significativamente más eficiente para alcanzar esos totales y compensar la regresión en touchdowns que probablemente experimente.
El año pasado promedió apenas 11,5 puntos fantasy por partido, lo que, si bien es un número sólido para alas cerradas, no lo distingue lo suficiente como para seleccionarlo por sobre receptores abiertos que se encuentran en el mismo rango (como referencia, Jakobi Meyers promedió 11,4 puntos por partido, terminando como el WR25). Esto no quiere decir que LaPorta será malo este año, pero me da miedo seleccionarlo a precio de costo debido a la posible regresión de touchdowns y la falta de un inmenso valor por sobre un reemplazo.
