El viernes se trata de camionetas de béisbol de fantasía. Aquí están los últimos Glengarry Leads.
Francisco Alvarez, UTIL, Mets de Nueva York (29% en la lista)
Sabíamos Francisco Álvarez se dirigía a Nueva York en algún momento, pero el viaje se aceleró cuando Omar Narváez (becerro) aterrizó en el IL el jueves. Narváez podría perderse de 8 a 10 semanas, por lo que Álvarez debería tener tiempo para demostrar lo que puede hacer. Por supuesto, Álvarez sigue siendo un trabajo en progreso como defensor y no se verá obligado a jugar todos los días. No está en la alineación del viernes por la tarde, aunque dado que es un juego de día y recién se une al equipo, tal vez eso sea de esperar.
Así que tenemos que suavizar un poco las noticias de Álvarez. Tampoco es elegible como receptor en Yahoo todavía, aunque solo necesita cinco juegos para obtener esa etiqueta. En el lado positivo, estamos hablando de un prospecto de bateo universalmente aclamado (las tres tablas principales de prospectos lo clasificaron tercero, cuarto y noveno al ingresar este año), alguien que conectó 27 jonrones en 411 turnos al bate el año pasado en las menores.
No garantizaré que sea un éxito, pero claro, obviamente hay una ventaja plausible aquí.
Mencionamos a Myles Straw en una columna anterior, pero todavía está rezagado en un 26 por ciento, así que otro tirón de su brazo. Ha tenido un comienzo nítido de .364 con cinco bases por bolas y cinco robos, y basado en su alto porcentaje de robos en las últimas temporadas, un final de 50 robos no me sorprendería. Tendrás que compensar la brecha de poder de Straw en otra parte, pero si va a ser este un especialista dominante, debería estar en la lista de la mayoría de los mezcladores.
Tratamos de no ser exigentes cuando se trata de cerradores; solo queremos esa estadística. Así que aunque perforar johnson tiene que lidiar con la atmósfera de Colorado, sus apretones de manos aún merecen consideración. Ha cerrado la tienda en dos de sus tres apariciones y le faltan muchos bates: siete ponches en tres entradas. Si bien somos seres humanos y nos encantaría ver daniel bardo volver fuerte, poseer un trabajo de cierre es el 90 por ciento de la batalla, y es plausible que Johnson pueda mantener este trabajo todo el año.
A veces es tan simple como apostar donde apuestan los equipos inteligentes. No esperaba que los Rays dieran Zach Eflin un contrato de tres años y $40 millones, pero me obligó a reevaluar al joven de 28 años. Eflin tiene un control sobresaliente y estará trabajando frente a una defensa superior. Es probable que el parque y el bullpen también ayuden.
Eflin respondió a la campana con una victoria fácil sobre los Tigres, no es la última vez que diremos eso este año, y está aprobado para el turno del viernes contra Oakland. Tal vez esta es una posición de temporal a permanente. Además, tenga en cuenta que Eflin es elegible tanto como titular como como relevista en Yahoo.
Hablando de equipos que saben manejar a los lanzadores, los Giants son uno de esos clubes. Dirigieron a Anthony DeSclafani a una temporada destacada hace dos años, y tal vez Disco vuelva a estar en nuestros planes después de una apertura ordenada de la temporada 2023 (seis entradas, una carrera, cuatro ponches contra los Medias Blancas). La temporada del año pasado fue un fracaso, con un tobillo mal que requirió cirugía. DeSclafani luce saludable nuevamente, y lanzar en San Francisco es un buen trabajo si puedes hacerlo.
Brian Anderson perdió un poco el rumbo en sus últimas dos temporadas en Miami, pero de 2018 a 2020 fue un palo de .266/.350/.436 con un OPS+ de 112. Ahora está con los Cerveceros, una mejora obvia en el parque y la alineación. Las lesiones han protegido el lugar de Anderson en la alineación, y dado que está en una temporada de 30 años, es posible que aún no hayamos visto su mejor año.
No discutiré con nadie que palidece ante la inclusión de Anderson aquí, dado que se ha deslizado por encima del 50 por ciento. Si tu liga presta atención, hace tiempo que se fue. Pero supongo que tiene sentido darle una mención más para las ligas menos profundas o grupos que tienen reglas escalonadas sobre las recolecciones.
