Facultad universitaria vota en contra del plan de desvinculación de pinturas en el Museo de Arte Brauer

Compartir

Un grupo de profesores de la Universidad de Valparaíso en Indiana votó la semana pasada para detener una venta planificada de tres obras de arte del Museo de Arte Brauer de la universidad, el Chicago Tribune reportado el lunes.

La venta – de Colinas rojas oxidadas (1930) de Georgia O’Keeffe y otras pinturas de Frederic E. Church y Childe Hassam, tenía la intención de ayudar a recaudar fondos para renovar los dormitorios en la escuela luterana del medio oeste y rápidamente recibió una reacción violenta en el campus. Se ha estimado que las obras tienen un valor colectivo de $ 20,5 millones.

El Senado de la facultad de la escuela, un grupo de 22 profesores de tiempo completo de cada uno de los respectivos colegios de la escuela, emitió una resolución en un voto dividido 13-6 alcanzado la semana pasada, pidiendo que se detuviera la venta y que la universidad buscara alternativas. fuentes de financiación de las renovaciones.

Sin embargo, el grupo de personal no tiene autoridad oficial para detener la venta. Como parte de la resolución, el grupo pidió que el museo trabajara con el presidente de la escuela en un plan de política de baja.

El plan para vender las obras fue presentado por primera vez en octubre por el presidente de la Universidad, José D. Padilla, con la junta directiva de la universidad. Cuando Padilla asumió su cargo como presidente a principios de 2021, Valparaíso tenía problemas de asistencia y recursos y su facultad de derecho cerró el año anterior.

Moody’s Investor Services redujo la calificación de los bonos de la universidad la semana pasada, citando como factores el «gran desequilibrio presupuestario estructural» de la escuela y la «falta de progreso hacia la estabilización de la inscripción en el otoño de 2023». En su informe más reciente, Moody’s actualizó la perspectiva de la escuela de «negativa a estable».

El plan de Padilla ha sido rechazado por el director del museo, Joanthan Canning, y otros defensores. La Asociación de Directores de Museos de Arte envió una carta dirigida a Canning, amenazando con sancionar al museo si la venta sigue adelante.

Aunque el Museo Brauer no es miembro de la AAMD, el grupo puede influir en la capacidad del museo para trabajar con otras instituciones, amenazando su credibilidad. “El impacto de las sanciones viene (en parte) por su efecto en el resto del campo”, dijo un representante de la AAMD. ARTnoticias.

A petición eso ha atraído más de 1,900 firmas que piden que se detenga la venta advirtieron que las sanciones de la organización podrían llevar a que la escuela sufra «daños colaterales potenciales» y «monetariamente y para nuestra marca».

La petición, respaldada por Canning, pedía múltiples alternativas para financiar la renovación, propuesta como parte del plan de cinco años “Uplift Valpo” de la Universidad para impulsar la retención de estudiantes. Entre las soluciones propuestas en la carta se encontraban un préstamo a corto plazo o una iniciativa de recaudación de fondos «intensiva», así como el arrendamiento de obras de arte de su colección a otros museos.

El uso de la desafiliación para financiar campañas de capital, incluso por parte de instituciones menores, se ha considerado controvertido durante mucho tiempo. Los grupos de museos ven estos movimientos como una violación potencial de los estándares de confianza pública en torno a la preservación de obras de arte.

En una carta anterior de la facultad fechada a principios de febrero, 75 miembros de la facultad condenaron la «falta de gobierno compartido» de la escuela y Padila tomó la decisión de anunciar la medida sin consultar al comité de colección del museo Brauer, que supervisa sus 400 obras de arte.

Richard Brauer, el homónimo y ex director del museo estadounidense y centrado en el arte religioso, también condenó la decisión.

Las tres obras ingresaron a la colección hace más de seis décadas; las adquisiciones de O’Keefe y Hassam se financiaron como parte de una donación de un donante privado. Los detractores del plan de baja argumentan que la venta de las obras violaría un acuerdo de dotación “histórico”.

“Monetizarlos no es ético y es una grave falta de confianza con los muchos donantes de la universidad”, dice la petición.

Un representante de la escuela no respondió de inmediato a ARTnoticiass petición de comentario.

Fuente

Compartir

Don't Miss