Si le gustan los fuegos artificiales de los agentes libres, las reuniones de invierno de la MLB de 2022 los proporcionaron con creces. Más allá del acuerdo histórico de Aaron Judge para quedarse con los Yankees de Nueva York, los Filis de Filadelfia, los Padres de San Diego, los Mets de Nueva York y los Vigilantes de Texas hicieron todo lo posible para conseguir las estrellas que querían. Algunos equipos llegaron a acuerdos sorprendentemente importantes con lanzadores que, lo que es más importante, lanzan regularmente. Y otros contendientes se mantuvieron visiblemente fuera de la refriega.
Así que, ¿qué significa? Con 16 de los 25 principales agentes libres firmados por las proyecciones colaborativas de FanGraphs, hemos visto la mayor parte de la acción en el extremo superior del mercado. En la primera temporada baja completa bajo el nuevo convenio colectivo, podemos comenzar a desempacar algunas de las formas en que las oficinas centrales operan y ven a los jugadores.
Esto es lo que nos dicen los números de contrato hasta ahora y lo que eso podría significar para los nombres más importantes que quedan en el tablero.
Esas grandes ofertas de superestrellas son pequeñas de una manera crucial
Los vertiginosos números de primera línea de Trea Turner, Xander Bogaerts, Brandon Nimmo y Jacob deGrom sacudieron al mundo del béisbol. Sin embargo, a pocos días del pico de la ola de firmas, hay patrones y razones detrás de esos acuerdos que apuntan a algo más que pura generosidad. Y recalcan la importancia de dos acrónimos que necesitará saber para comprender las transacciones de la MLB, si aún no está familiarizado.
CBT: Impuesto al Equilibrio Competitivo. Este es un tope salarial suave que cobra a los dueños de los equipos un recargo por exceder ciertos umbrales de nómina cada temporada. Como se negoció en el contrato colectivo de trabajo que puso fin al cierre patronal anterior a 2022, la barra más baja para 2023 es de $233 millones, y esa cifra aumentará gradualmente durante la vigencia del contrato, llegando a $244 millones en 2026. Los recargos aumentan para los equipos que superan umbrales aún más altos (hola, Mets) y/o se mantienen por encima de los umbrales durante varias temporadas seguidas.. Como era de esperar, la mayoría de los propietarios de equipos hacen un esfuerzo por mantenerse por debajo del umbral inicial o descienden por debajo de él con regularidad para restablecer sus cargos de impuestos.
VAA: Valor Medio Anual. El número de CBT de un equipo se calcula, de manera crucial, utilizando el valor anual promedio del contrato de cada jugador, no necesariamente lo que realmente se le paga a un jugador esa temporada.
La conclusión inicial de la avalancha de ofertas, las cifras en dólares que nos estallaron como palomitas de maíz, fue algo así como: «Vaya, eso es mucho efectivo». Pero usando los valores medianos de las proyecciones de contratos colaborativos de FanGraphsverá una gran diferencia en los valores totales astronómicos y los AAV que se acercan a los números CBT.
Así es como los cinco principales ganadores totales del invierno hasta ahora se comparan con las expectativas del comienzo de la temporada baja.
Judge, el de los 62 jonrones y la guerra de ofertas épica, lo hizo bien en ambos, pero no de forma exorbitante en el valor anual. Lo mismo con Nimmo. Los Mets claramente lo querían de regreso, y usaron años extra para ganárselo, no más dólares por año. Luego están los contratos que llevaron a Turner a los Filis, Bogaerts a los Padres y deGrom a los Vigilantes.
Los dos campocortos que firmaron pactos de 11 años, en particular, encontraron coincidencias con oficinas centrales interesadas en incluir nuevas estrellas en sus constelaciones existentes. Los Phillies y los Padres ya están pasando la línea de CBT para 2023, pero pagar a Turner ($27.3 millones AAV) y Bogaerts ($25.5 millones AAV) menos por año les dará a los ejecutivos satisfechos con el acuerdo Dave Dombrowski y AJ Preller carriles más amplios para operar en movimiento. delantero. Sus nuevos campocortos estrella no son diferentes a Francisco Lindor o Corey Seager, pero ganarán $5-9 millones menos por año, según la contabilidad de CBT.
La brecha se vuelve aún más práctica a medida que aumenta la CBT. Agregue el hecho de que $ 25 millones en 2032 valen menos de $ 25 millones en 2023, y la lógica cristaliza: la verdad del valor de mercado de Turner y Bogaerts está en algún lugar entre el valor anual y el valor total. ¿Serán buenos en 10 años? Probablemente no, pero es probable que superen sus salarios en los primeros años de sus acuerdos.
¿Recuerdas cuando los equipos diferían el dinero para reducir el valor real de un trato pero aún así ayudaron a los jugadores a establecer récords salariales? Esto es un poco así, pero con miras a los recargos de CBT. Puede ver lo que hicieron los Filis y los Padres al obtener préstamos con ayuda inmediata e impactante, con pagos de intereses fijos y ventajosos que vencen a principios de la década de 2030.
Es un buen momento para ser un arrancador de rotación media confiable
Si los tratos de las superestrellas representan un toma y daca, hay un grupo de jugadores cuyos contratos no implican tal compromiso. Los abridores de rotación media que comen entradas tienen equipos sobre un barril. El firmante de los Phillies, Taijuan Walker, y la adición de los Chicago Cubs, Jameson Taillon, obtuvieron acuerdos de cuatro años que superaron sus totales de contratos proyectados en más del 80% (!) y sus AAV proyectados en aproximadamente un 40% cada uno.
Ahora, los votantes por contrato de FanGraphs son observadores informados, pero aquí es donde la industria da a conocer sus cambios. Ya sea por los efectos inminentes del reloj de lanzamiento o los efectos continuos de las limitaciones de la MLB sobre cuántos lanzadores puede tener cada equipo, estos abridores del tipo No. 3 están capitalizando la ansiedad de los clubes por completar una rotación de manera constante.
Eso es cierto, en menor medida, para Chris Bassitt, supuestamente el titular más reciente de los Toronto Blue Jays, y Zach Eflin, a quien los Tampa Bay Rays firmaron por tres años. Esos lanzadores superaron sus proyecciones totales y anuales en alrededor de un 30%. Bassitt es el mejor jugador de todos en este grupo, pero también es el mayor, entrando en su temporada de 34 años.
Incluso los titulares con más dudas acumuladas, como Andrew Heaney (salud, cambios recientes en el arsenal) y Sean Manaea (un 2022 ineficaz), superaron fácilmente los acuerdos que la multitud los vio firmar cuando terminó la temporada.
¿Cómo se desarrollará esto para Carlos Correa, Carlos Rodon y Dansby Swanson?
Los nombres más importantes que quedan en el mercado (alerta de spoiler) van a hacer más de lo que pensamos al entrar en la temporada baja. Carlos Correa, el más joven de los mejores agentes libres de este año y quizás el bateador con el tope más alto fuera de Judge, debe estar realizando tratos por encima de los $300 millones ahora. Su proyección mediana de FanGraphs involucró ocho años y $256 millones.
Swanson, un corte por debajo de Correa, Turner y Bogaerts, pero aún un campocorto ganador, podría pedir razonablemente un acuerdo al estilo de Nimmo que abarque siete u ocho años y eclipse $ 150 millones, superando una proyección de FanGraphs de $ 141 millones.
Rodón, claramente el lanzador más grande que queda en el mercado, es una prueba de fuego interesante. Luchó mucho para mantenerse saludable antes de su fuga en 2021, pero posee un nivel de potencial Cy Young que Walker, Taillon y Bassitt no tienen. ¿Los equipos lo ven, a los 30 años, como un jugador tipo Verlander para derrochar por un período más corto? ¿O como jugador para extenderse a seis años con la esperanza de obtener una oferta de AAV?
¿Otros jugadores que probablemente se beneficien de la dinámica del mercado? Los lanzadores abridores Nathan Eovaldi y Ross Stripling y tal vez incluso la historia de regreso al final de su carrera, Johnny Cueto.
