Facebook ha sido atacado rotundamente por compartir chats privados con la policía desde su aplicación de mensajería en un supuesto caso de aborto que involucra a una madre y una hija de Nebraska‘s norfolk ciudad, y se insta a los ciudadanos comunes a usar servicios de mensajería encriptada para discutir temas controvertidos.
Jessica Burgess fue acusada de ayudar a su hija adolescente Celeste Burgess a realizar un aborto y quemar y enterrar el feto a principios de abril de este año.
Enfrentando un juicio en el condado de madison tribunal de distrito, la Sra. Burgess fue acusada de cinco cargos penales, incluidos tres delitos graves, y se declaró inocente.
Su hija, que tenía 17 años en el momento del incidente, ahora está siendo juzgada como adulta y ha sido acusada de tres cargos, incluido un delito grave. Las autoridades acusaron a un hombre de 22 años en el caso por ayudar a la madre y la hija a enterrar el feto.
La investigación del incidente había comenzado a finales de abril después de que el detective supiera que Celeste había tenido un aborto espontáneo y enterrado los restos con la ayuda de su madre, según la declaración jurada de la orden de allanamiento.
El caso por estado se basa en la evidencia compartida por un investigador de la policía de Norfolk a quien se le proporcionaron los chats de Facebook de la adolescente, obtenidos por orden judicial, lo que plantea dudas sobre la plataforma de redes sociales que viola la privacidad de la madre y la hija.
En registros de la corteel investigador policial había buscado que se emitiera la orden de cateo por sus chats privados en Facebook messenger.
“Sé por experiencia y capacitación anteriores, y conversaciones con otros investigadores criminales experimentados, que las personas involucradas en actividades delictivas con frecuencia tienen conversaciones sobre sus actividades delictivas a través de sitios de redes sociales, es decir, Facebook”, dijo Ben McBride en su solicitud al juez, para evaluar información del caso, “incluyendo declaraciones que puedan indicar si el bebé nació muerto o asfixiado”.
El investigador también solicitó los chats sin informar a la madre y la hija, ya que la divulgación «puede resultar en la destrucción o manipulación de pruebas, o tener un resultado o efecto adverso en la investigación».
La empresa matriz de Facebook, Meta, se defendió de los cargos de divulgar información privada en el caso del presunto aborto, afirmando que recibió órdenes judiciales.
“Muchos de los reportajes sobre el papel de Meta en un caso criminal contra una madre y su hija en Nebraska son totalmente erróneos. Queremos aprovechar la oportunidad para dejar las cosas claras”, dijo la compañía en un comunicado.
Agregó que las órdenes, recibidas de la policía local el 7 de junio “no mencionan el aborto en absoluto”.
“Los documentos judiciales indican que la policía estaba investigando en ese momento la supuesta quema y entierro ilegales de un bebé que nació muerto. Las órdenes iban acompañadas de órdenes de no divulgación, lo que nos impedía compartir información sobre ellas. Las órdenes ahora se han levantado”, dijo el comunicado emitido el martes.
Meta también buscó calmar las preocupaciones sobre la divulgación de información privada en un momento en que la anulación contenciosa de hueva contra wade – en un gran revés para los derechos reproductivos – lo que indica que el aborto será procesado en los EE. UU., junto con la asistencia de las empresas tecnológicas.
“Recibimos órdenes legales válidas de la policía local el 7 de junio, antes de la decisión de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization”, menciona el comunicado de Meta.
El gigante de las redes sociales ha sido criticado por varios usuarios de las redes sociales que lo acusaron de «simplemente engañar a uno de sus usuarios» y señalaron los servicios de mensajería encriptada que la gente debería usar en su lugar.
“Los partidarios del derecho al aborto han advertido durante mucho tiempo sobre el poder destructivo de la vigilancia masiva en manos del movimiento antiaborto. Ahora, estamos viendo cómo podría ser eso”, escribió el Centro de Justicia Global, una organización internacional de derechos.
Los expertos han señalado que el cumplimiento otorgado por las empresas de tecnología a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley debería requerir presionar para obtener mejores políticas de privacidad de datos.
“Facebook va a cumplir con las órdenes de registro. Va hacia. Hay dos formas de salir de la situación: el gobierno puede legalizar el aborto o puede aprobar leyes de privacidad para evitar que Facebook guarde y mantenga datos de mensajes privados”, dijo Shane Ferro, abogado del personal de análisis forense digital de Legal Aid.
