Mientras Novak Djokovic espera una decisión final sobre si su visa será revocada, todos los ojos se han vuelto hacia el Ministro de Inmigración de Australia, Alex Hawke. Tiene que decidir si anulará la decisión de un juez federal, que dictaminó que la visa de Djokovic debe restablecerse porque los funcionarios en la frontera lo trataron injustamente. Hawke tiene discreción para revocar la visa de Djokovic, pero ha tardado más de lo esperado en llegar a una decisión que tiene consecuencias legales, políticas, deportivas y diplomáticas.
____
¿QUE PASA AHORA?
Independientemente de lo que decida Hawke, es poco probable que sea la última palabra. Se espera que los abogados de Djokovic soliciten de inmediato una orden judicial si la decisión va en contra del tenista mejor clasificado. Eso devolvería el asunto a la Corte Federal, y si la corte no puede sentarse el viernes, no se escuchará hasta la próxima semana cuando el Abierto de Australia ya esté en marcha.
A pesar de la nube que se cernía sobre la capacidad de Djokovic para competir, los organizadores del Abierto de Australia incluyeron al principal sembrado en el sorteo. Está programado para jugar contra su compatriota serbio Miomir Kecmanovic, quien ocupa el puesto número 78 del mundo, en la primera ronda la próxima semana.
Si se revoca la visa de Djokovic, Djokovic podría tener que regresar a un centro de detención mientras se desarrollan los procedimientos legales.
Si se permite que Djokovic se quede, intentará ganar un décimo título de individuales del Abierto de Australia y un título récord número 21 de Grand Slam. Pero si su visa es revocada y su desafío legal falla, será deportado y es posible que no pueda volver a solicitar una visa australiana durante tres años. Djokovic tiene 34 años y una pausa de tres años podría significar que no tendrá otra oportunidad de ganar el título australiano.
¿QUÉ DEBE CONSIDERAR EL MINISTRO?
El ministro de inmigración tiene considerable discreción bajo la Ley de Migración de Australia para revocar visas. Puede hacerlo por motivos de salud pública, de carácter y por una variedad de otras razones.
Mientras deliberaba sobre el caso Djokovic, se dice que Hawke separó su oficina de otras partes del gobierno para evitar cualquier impresión de interferencia política.
La oficina de Hawke considerará la decisión original de otorgar una visa a Djokovic y una exención por motivos médicos de la regla de que todos los viajeros que lleguen a Australia deben estar completamente vacunados contra el COVID-19.
Es probable que también considere si Djokovic cometió errores en su tarjeta de pasajero entrante cuando indicó que no había viajado en los 14 días previos a su llegada a Australia. Ahora se sabe que viajó a España.
Djokovic también asistió a actos públicos y concedió una entrevista a un diario francés tras su positivo. Se informa que los gobiernos serbio y español están investigando esos asuntos.
¿QUÉ DICE DJOKOVIC?
Las recientes revelaciones de sus viajes y la concesión de una entrevista después de dar positivo llevaron a que Djokovic fuera más comunicativo. El ex No. 1 del mundo británico, Andy Murray, dio la bienvenida a la victoria de Djokovic en la corte, pero estuvo de acuerdo en que tenía preguntas que resolver.
«Todavía hay algunas preguntas que deben responderse sobre el aislamiento y… estoy seguro de que sabremos de él en los próximos días», dijo Murray.
Djokovic abordó esas preguntas en una larga publicación de Instagram el miércoles, cuando culpó al «error humano» de su equipo de apoyo por no declarar que había viajado en el período de dos semanas antes de ingresar a Australia.
Dijo que siguió adelante con la entrevista “ya que no quería decepcionar al periodista”, pero admitió que podría haber cometido un error de juicio.
¿QUÉ DICE LA GENTE?
No se han realizado encuestas definitivas para determinar cómo se sienten los australianos acerca de Djokovic y su trato por parte del gobierno. Pero las voces y las encuestas de autoselección en algunos sitios web de noticias sugieren que el apoyo público a Djokovic ha ido y venido desde que se canceló su visa por primera vez.
La decisión inicial de otorgar a la estrella del tenis no vacunada una exención médica para jugar en el Abierto de Australia fue polarizadora. Los australianos se han enfrentado a casi dos años de estrictos controles fronterizos durante la pandemia, lo que ha limitado su capacidad para viajar al extranjero y ha impedido que los que están en el extranjero regresen.
La decisión de permitir que un destacado escéptico de las vacunas pase una exención por la frontera no fue bien recibida en un país en el que el 91,3 % de la población elegible está vacunada.
La gran tenista Martina Navratilova lo expresó sucintamente.
“La conclusión es que a veces tus creencias personales tienen que ser superadas por lo que es bueno para el bien común”, dijo Navratilova el jueves. “Francamente, tienes dos opciones: vacunarte o no ir a jugar”.
La simpatía del público se volvió un poco a favor de Djokovic cuando estuvo detenido durante cuatro días en un hotel de detención de inmigrantes. Y cuando el Tribunal del Circuito Federal falló a su favor, hubo preocupación por el mal manejo de la cancelación de la visa que puso a Australia en una mala posición.
Las revelaciones más recientes sobre el comportamiento de Djokovic después de que dio positivo podrían haber vuelto a poner a la opinión pública en su contra.
¿QUÉ DICEN LOS POLÍTICOS?
Cuando se supo la semana pasada que Djokovic había sido detenido en la frontera y su visa cancelada, el primer ministro Scott Morrison se apresuró a aceptar la decisión.
El gobierno de Morrison había estado bajo presión cuando la variante omicron se extendió por Australia, y sintió una victoria política en una decisión que lo hizo parecer duro con la inmigración. Ha tenido menos que decir desde que el tribunal anuló la cancelación de la visa de Djokovic, lo que permitió que se desarrollara el proceso legal.
Pero Anthony Albanese, líder del opositor Partido Laborista, ha sido mordaz en sus críticas al gobierno.
“Esto ha sido diabólico para la reputación de Australia, solo en términos de nuestra competencia aquí y es extraordinario que mientras hablamos todavía no sabemos cuál será la decisión”, dijo Albanese. “La decisión debería haberse tomado antes de que le concedieran la visa. O era elegible o no lo era”.
El viceprimer ministro Barnaby Joyce fue igualmente directo.
«A la gran mayoría de los australianos… no les gustó la idea de que otra persona, ya sea un jugador de tenis o… el rey de España o la reina de Inglaterra, pueda venir aquí y tener un conjunto diferente de reglas a lo que todos los demás tienen que enfrentar», dijo.
Djokovic “sigue siendo un hijo de Dios como el resto de nosotros, ¿no? Así que tiene que cumplir con las leyes”.
