SIOUX FALLS, Dakota del Sur (AP) — Un comité de la Cámara de Representantes de Dakota del Sur que investiga si el fiscal general del estado debe ser acusado por su conducta en torno a un accidente automovilístico fatal en 2020 está listo para terminar su trabajo esta semana, concluyendo una investigación de meses que ha fragmentado el estado. republicanos.
El Comité Selecto de Investigación de la Cámara planea emitir un informe final el lunes por la noche, que incluirá partes de la investigación del accidente que no han sido redactadas por el comité. Los legisladores también discutirán si recomendar del fiscal general Jason Ravnsborg el proceso de destitución.
El informe, así como cualquier recomendación, evaluará la conducta del principal agente del orden público del estado y establecerá el tono para los legisladores de la Cámara mientras se preparan para votar sobre su juicio político.
Una mirada a la investigación de juicio político:
¿POR QUÉ RAVNSBORG SE ENFRENTA A UN IMPEACHING?
Ravnsborg golpeó y mató a un hombre que caminaba cerca de una carretera rural en septiembre de 2020. Inicialmente informó que el choque nocturno fue una colisión con un animal e insistió en que no se dio cuenta de que había matado al hombre, Joseph Boever, de 55 años, hasta que regresó. al lugar al día siguiente y encontró su cuerpo.
Los investigadores criminales dijeron el comité de juicio político que Ravnsborg fue inconsistente con ellos al relatar el accidente, no creyeron su versión y que él pudo haber sabido que golpeó a un hombre. Pero los fiscales dijeron que no podían probar eso.
Rávnsborg en Agosto no se declaró en desacuerdo a un par de delitos menores por hacer un cambio de carril ilegal y usar un teléfono mientras conducía aproximadamente un minuto antes del accidente.
¿CÓMO HA DIVIDIDO LA INVESTIGACIÓN A LOS REPUBLICANOS?
La gobernadora Kristi Noem ha presionado con fuerza por la destitución de su colega republicano, diciendo el año pasado que estaba «indignada» por el resultado de los cargos y sugiriendo que la acusación podría responsabilizar a Ravnsborg.
“El público merece la verdad y esta familia, esta pobre familia merece algo de justicia”, dijo en enero.
Uno de los principales funcionarios del gobernador, el secretario de Seguridad Pública Craig Price, expuso un argumento para la acusación en una carta pública al comité este mes. Señaló que Ravnsborg estaba distraído cuando ocurrió el accidente, los investigadores criminales no creyeron su versión y que el fiscal general consultó con un experto en evidencia digital en su oficina antes de entregar su teléfono a los investigadores.
Price también planteó nuevas acusaciones, señalando mensajes de texto «despectivos y ofensivos» sobre funcionarios estatales que fueron intercambiados por Ravnsborg y sus principales asesores. Price alegó además que Ravnsborg había sido detenido por infracciones de tránsito ocho veces en los aproximadamente 18 meses transcurridos entre que asumió el cargo y el accidente fatal, incluidos cinco en los que se identificó como el fiscal general o mostró una placa.
Pero la campaña de presión de Noem ha irritado a los legisladores del comité que la ven como una intrusión.
Si es destituido de su cargo, Noem podría nombrar un reemplazo para Ravnsborg, quien desde que se peleó con el gobernador después del accidente ha empujado un par de quejas de ética contra Noem ante la Junta de Responsabilidad Gubernamental del estado.
Los legisladores han sugerido que Noem interfirió de manera inapropiada al hacer pública partes de la investigación, incluidos videos de investigadores criminales que interrogan a Ravnsborg.
El presidente de la Cámara de Representantes, Spencer Gosch, el republicano que encabeza el comité de juicio político, dijo que su informe final incluiría detalles sobre cómo Noem ha tratado de “influir en la investigación”.
En la última ronda de acritud, se formó una organización para promover la agenda de Noem en el estado, el Instituto Dakota para Soluciones Legislativas, patrocinó vallas publicitarias que acusaban a cuatro republicanos y un demócrata de encubrir al fiscal general. Noem ha negado cualquier participación, pero algunos legisladores han dicho que no le creen.
¿RAVNSBORG SE ENFRENTARÁ A UNA VOTACIÓN SOBRE IMPEACHMENT?
Casi seguro. Pero no está claro cuánto impulso habrá para el juicio político, que requiere una mayoría simple, cuando la Cámara se reúna el 12 de abril.
Si el comité recomienda la destitución, les daría un impulso a quienes presionan por la destitución de Ravnsborg.
Incluso si el comité no recomienda una acción, es probable que haya un impulso por separado para acusarlo. El representante republicano Will Mortenson, quien presentó los artículos de juicio político el año pasado, dijo que su argumento para hacerlo solo ha sido confirmado por el testimonio de los agentes de la ley que investigaron el accidente.
¿QUÉ SUCEDE DESPUÉS?
Si la Cámara acusa a Ravnsborg, sería destituido de su cargo al menos temporalmente.
La constitución estatal exige que un funcionario acusado tome una licencia de sus funciones mientras se desarrolla el juicio político en el Senado. También requiere que transcurran al menos 20 días entre el juicio político y el inicio del juicio. Se necesitaría una mayoría de dos tercios del Senado para condenar y destituir permanentemente al fiscal general de su cargo.
Independientemente, Ravnsborg se enfrenta a un futuro político poco probable. Su predecesor republicano, Marty Jackley, ha anunciado una oferta para reemplazarlo.
El Partido Republicano del estado decidirá su candidato en una convención en junio, y Jackley cuenta con el apoyo del funcionario electo más poderoso del estado: Noem.
___
Siga a Stephen Groves en Twitter: https://twitter.com/stephengroves
