La segunda de las tres balas que el oficial de policía de Arlington, Ravinder Singh, disparó con su arma de fuego se deslizó normalmente cuando salió de la boca del cañón.
Pero cuando el proyectil rozó a un perro que corría, la bala comenzó a dar vueltas y su camino se desvió hacia una acera de concreto, luego viró bruscamente, atravesó el antebrazo de Margarita Brooks y se clavó en su pecho, según testificó el viernes un experto policial y forense para la defensa en El juicio de homicidio por negligencia criminal en curso de Singh en el Tribunal de Distrito 371 en el condado de Tarrant.
La bala, dijo Ron Martinelli, rebotó dos veces antes de matar a Brooks a última hora de la tarde del 1 de agosto de 2019. Brooks estaba acostada sobre una manta sobre el césped junto a una acera en Arlington, y Singh la estaba buscando porque un hombre la había informó que estaba inconsciente. El perro pertenecía a Brooks y estaba con ella cuando Singh la llamó.
Las posibilidades de que la bala tome el camino que tomó en el caso de Brooks son incalculables, testificó Martinelli, porque son muy pequeñas. La ruta era una “completa anomalía”, dijo.
“En mi opinión profesional, la golpearon con un proyectil de doble rebote”, dijo Martinelli sobre Brooks, que tenía 30 años.
El tiroteo, testificó Martinelli, fue correcto en parte porque otras opciones, un bastón, un Taser o un gas pimienta, no habrían sido efectivos, y Brooks no estaba directamente detrás del perro cuando Singh disparó. La muerte de Brooks fue un trágico accidente, dijo. dijo.
“El oficial, en mi opinión, hizo lo que tenía que hacer”, testificó Martinelli.
La evaluación de Martinelli, un ex oficial de policía de San José que opera un negocio de consultoría forense, se produjo durante el testimonio del jueves y viernes.
Los jurados han escuchado evidencia desde el martes por la mañana. Cuando se le preguntó fuera de la presencia del jurado, Singh le dijo al juez Ryan Hill que había decidido no testificar.
La defensa cerró su caso el viernes por la tarde y se esperaba que comenzaran los argumentos finales.
En el contrainterrogatorio del fiscal Tim Rodgers, Martinelli testificó que fue contratado por las Asociaciones Combinadas de Aplicación de la Ley de Texas para investigar el caso de Singh y que su empresa recibiría unos 38.000 dólares por su trabajo. Los expertos de la firma cobran $350 la hora.
En su máxima velocidad, el perro se movía a 17,9 mph, testificó Angelos Leiloglou, un experto en fotogrametría, que consiste en tomar medidas a partir de fotografías. Cubrió 26 1/2 pies por segundo, testificó Martinelli.
El testimonio de Martinelli parecía tener la intención de contrarrestar una evaluación del testigo policial de los fiscales, Jonathyn Priest, quien declaró que en su opinión, Singh asumió un riesgo sustancial e injustificado de que alguien muriera cuando disparó contra el perro.
Según las imágenes grabadas por la cámara corporal, el foco de Singh parecía ser el perro, no Brooks, dijo Priest.
«¿Ella se olvidó aquí?» preguntó Rodgers a Brooks.
“Mucho”, respondió Priest.
Priest trabajó como oficial del Departamento de Policía de Denver durante 32 años. Ahora jubilado, Priest es consultor en el uso de la fuerza por parte de la policía e instructor en asuntos de aplicación de la ley.
Los agentes de la ley que usan armas de fuego están capacitados para estar seguros de su objetivo y de lo que hay más allá, testificó Priest.
El principal fracaso de Singh fue disparar sabiendo que Brooks estaba en segundo plano, dijo Priest. El tiroteo no fue razonable ni necesario dadas las circunstancias, testificó.
El tiroteo fue una gran desviación del estándar de atención y presentó un riesgo sustancial e injustificado para Brooks, testificó Priest.
Un entrenador de perros profesional testificó que, según su visión de la grabación de la cámara corporal de Singh, el perro era un pitbull decidido a herir a Singh o a un paramédico que estaba detrás de él.
“Vi a un perro comprometido a atacar a alguien”, testificó Whitt Brooks.
La grabación de la cámara corporal de Singh se reprodujo varias veces para los miembros del jurado. El video muestra a Singh viendo a Brooks en la distancia y gritando preguntas cuando su perro comenzó a ladrar y correr en dirección a Singh.
Singh, de 28 años, renunció al departamento de policía el 1 de noviembre de 2019, tres meses después de la muerte de Margarita Brooks. Si es declarado culpable, Singh enfrenta un máximo de dos años de cárcel y una multa de $10,000.
