En desarrollos sin precedentes, dos jueces superiores de la Corte Suprema, el juez DY Chandrachud y AS Bopanna, se han abstenido de escuchar un caso sobre la disputa por el agua del río Krishna. Si bien no hay una palabra oficial, se cree que los dos jueces tomaron la decisión porque temían ser considerados partidistas si escuchaban el asunto.
En el Daily News & Analysis de hoy, el editor en jefe de Zee News, Sudhir Chaudhary, analizó hoy el impacto del troleo en línea y la presión externa sobre los jueces de la Corte Suprema y el poder judicial en general.
El asunto está relacionado con la distribución del agua del río Krisha entre los estados de Maharashtra, Karnataka, Telangana y Andhra Pradesh.
Mientras que el juez DY Chandrachud es de Maharashtra, el juez AS Bopanna es de Karnataka.
Según un informe publicado en un importante diario inglés, ambos jueces habían recibido varios correos electrónicos y cartas, días antes de que el asunto fuera incluido en la audiencia. Uno de los dos jueces incluso ha reconocido haber recibido estas cartas.
En tal situación, ambos jueces se enfrentaban a una situación en la que podrían haber sido acusados de parcialidad en las redes sociales, independientemente del fallo en la materia.
La decisión de los jueces habla sobre el lamentable estado de cosas en el que los trolls y cierto sector de la élite, que hacen lobby para presionar a los jueces, están afectando el sistema judicial de nuestro país.
Hay un cierto sector de personas que empiezan a acusar a los jueces ya todo el sistema judicial si un fallo en particular no se pronuncia de la manera que se desea.
Sudhir Chaudhary también había discutido este asunto con el ex Presidente del Tribunal Supremo de la India, Ranjan Gogoi, el mes pasado.
El juez Ranjan Gogoi había publicado un libro «Justicia para el juez: una autobiografía» en el que discutía los numerosos desafíos que enfrentan los jueces de la Corte Suprema de India en estos días.
Televisión en vivo
