Es poco probable que Barry Bonds ingrese al Salón de la Fama del Béisbol cuando se revelen los resultados a finales de este mes, lo cual, dependiendo de cómo se vea el asunto, es afortunado o desafortunado. No estoy seguro de que haya un punto medio de indiferencia en absoluto. Y diablos, tal vez lo logre. Ha estado aumentando su porcentaje de votos en los últimos años y no sería extraño ver a un jugador saltar del 61,8 por ciento al 75 y hacerlo en su último intento.
Independientemente, probablemente sea bueno para todos pasar de las discusiones anuales.
Considere esta nuestra foto de despedida de un examen. Realmente no hay necesidad de profundizar más en los números finales. Todos sabemos lo absurdos que son. Los números dicen que es uno de los cinco mejores jugadores de todos los tiempos, si no simplemente el mejor. No es necesario que volvamos a ocuparnos de las conexiones PED. O piensas que deberían mantenerlo fuera del Salón de la Fama o no lo haces (mis sentimientos han quedado claros desde hace mucho tiempo).
En cambio, encontrémonos en una encrucijada. A veces escuchamos cosas como «Barry Bonds era un miembro del Salón de la Fama antes de comenzar» a hacer … lo que sea (ya he perdido el interés). Y claro, es increíblemente obvio que se dirigía en esa dirección. ¿Pero ya era un caso completo del Salón de la Fama? Veamos eso.
Una línea de tiempo que tiene sentido desde varios puntos de vista sería aceptar lo que se estableció en el libro. Juego de sombras. La historia cuenta que durante la persecución de jonrones de 1998 entre Sammy Sosa y Mark McGwire, el lado competitivo de Bonds, probablemente sabiendo que era un jugador muy superior, versátil y «natural», pero que estaba obteniendo exponencialmente menos fanfarria, tomó encima. Luego comenzó a «hacer jugos» en 1999.
No estoy diciendo que necesariamente sepa que todo esto es cierto, ni, francamente, me importa (la liga del comisionado del Salón de la Fama Bud Selig estaba mirando para otro lado en ese momento, así que todavía lo estoy haciendo con respecto a ese período de tiempo ).
Simplemente por motivos de entretenimiento, nos imaginamos que Bonds dejó de jugar después de la temporada de 1998. Este es el caso que tenemos:
- En 13 temporadas, bateó .290 / .411 / .556. Eso es bueno para 164 OPS +, que sería el decimocuarto de todos los tiempos, por delante de jugadores como Jimmie Foxx, Hank Greenberg, Stan Musial, Frank Thomas, Hank Aaron, Joe DiMaggio, Willie Mays, Mel Ott, Frank Robinson y probablemente podamos detenernos. ahora. Claro, la mayoría de los jugadores tienen una fase de declive que los hace retroceder en estas estadísticas de tasa y, a los 33 años, Bonds no lo había hecho, pero muestra dónde estaba.
- En esas 13 temporadas, lideró su liga en carreras una vez, jonrones una vez, carreras impulsadas una vez, boletos cinco veces, porcentaje de embase cuatro veces, slugging tres veces, OPS cinco veces, OPS + cuatro veces, bases totales una vez y jugador de posición. GUERRA siete veces. Oh, y era temido. Lideró en caminatas intencionales Siete años.
- Ganó tres MVP (1990, 1992, 1993) y terminó segundo una vez. Tuvo siete resultados entre los cinco primeros en la votación de MVP. Los tres MVP estarían empatados por mayor cantidad con Mike Trout, Albert Pujols, Alex Rodríguez, Mike Schmidt, Mickey Mantle, Roy Campanella, Yogi Berra, Musial y Foxx.
- También tuvo, nuevamente, en 13 temporadas, ocho Gold Gloves y siete Silver Sluggers. Los ocho Guantes de Oro son un récord para los jardineros izquierdos y los ganó en estas 13 temporadas.
Ya se siente como si estuviera en casa, ¿no? Supongo que aún no hemos entrado en las estadísticas de conteo, así que hagámoslo.
- En estas 13 temporadas, Bonds registró un WAR de al menos 8.0 ocho veces. Los únicos jugadores de posición en la historia que tuvieron ocho o más de estos fueron Babe Ruth, Willie Mays, Lou Gehrig, Rogers Hornsby y A-Rod. Los bonos superaron los 9,0 cuatro veces en estos 13 años. Los únicos jugadores en la historia que batearon nueve o más al menos cuatro veces son Ruth, Mays, Hornsby, Ted Williams, Ty Cobb, Gehrig, Mike Trout, A-Rod, Joe Morgan, Mantle, Musial, Eddie Collins y Honus Wagner.
- Bonds tuvo 1,917 hits, lo que podría parecer un déficit, pero considere las 1,357 bases por bolas y 50 hits por pitcheos. Estuvo en la base 3.324 veces en esos 13 años. Eso es más que los jardineros del Salón de la Fama Larry Walker, Jim Rice, Duke Snider, Joe DiMaggio (!) Y algunos otros.
- Logró 411 jonrones y 445 robos. Ya era el único jugador en la historia del béisbol en superar los 400 jonrones y 400 robos. Nadie desde entonces se ha unido al club 400-400. Son solo bonos. Si bajamos a 350-350, sigue siendo solo él. Y aquí hay un dato divertido, si nos centramos en los únicos jugadores con 330 jonrones y 330 robos en sus carreras, tenemos a Barry Bonds, Bobby Bonds y Willie Mays.
- A lo largo de estas 13 temporadas, ya sumó 1,364 carreras y 1,216 carreras impulsadas. Solo otros 70 jugadores en la historia de la MLB alcanzaron 1.350 carreras y 1.200 carreras impulsadas en todas sus carreras y hay más de 120 jugadores de posición del Salón de la Fama.
- En estos 13 años, Bonds acumuló 99,9 WAR. Entre los jardineros izquierdos de todos los tiempos, solo Ted Williams y Rickey Henderson tuvieron más (y, para reiterar, esto incluye todas las carreras de todos, excepto Bonds y los jugadores aún activos). Carl Yastrzemski está cerca (96.5) y luego hay un gran abismo antes del quinto lugar (Pete Rose en 79.6, si queremos enfrentarlo en LF). El jardinero izquierdo promedio del Salón de la Fama se ubica en 65.2 WAR. Una vez más, Bonds tenía 99,9 a través de 13 temporadas.
Esto realmente ni siquiera está cerca. Durante 1998, las primeras 13 temporadas de su carrera, Barry Bonds ya era un obvio miembro del Salón de la Fama.
¿Significa esto que no debería haber cambiado su régimen suplementario y debería haber mantenido el rumbo? Y dado que no lo hizo, ¿debería ser castigado manteniéndolo fuera del Salón? ¿O significa esto que debería ingresar al Salón de la Fama independientemente de lo que sucedió después?
¿Significa esto algo en absoluto?
Eso es para que usted decida. Quería ver el caso hasta 1998 solo por curiosidad y es un éxito. Lo que sucedió después es lo que está en el ojo del espectador.