Un abogado del exproductor de Today Show, Thomas Nicol, lo describió como «tonto» pero inocente de violar a una mujer joven.
Nicol compareció el miércoles en el Downing Center de Sídney tras declararse inocente de tener relaciones sexuales sin consentimiento con una mujer en su casa de Bondi el año pasado.
Los fiscales de la Corona alegan que Nicol y la mujer estaban bebiendo juntos como amigos y consumiendo cocaína la noche anterior a la supuesta violación.
Durante una declaración de clausura ante el jurado, el abogado defensor Phillip Boulten SC le dijo al jurado que su cliente era «tonto» por terminar donde terminó con la mujer, ya sea con consentimiento o no.
“Era una joven vulnerable y frágil que dependía de él para recibir apoyo emocional”, dijo.
Sin embargo, el Sr. Boulten también señaló el recuerdo borroso de la velada del denunciante y el papel del alcohol en los hechos para demostrar la inocencia de su cliente.
“[The complainant] no era un bebedor ingenuo. Ella no venía a este rodeo por primera vez”, dijo Boulten al jurado.
“En realidad, no necesitamos ser un farmacólogo experto para saber que si bebe más de tres o cuatro vasos de alcohol puede afectar nuestra forma de pensar”, continuó el Sr. Boulten al jurado.
“Una forma en que puede perjudicarlo es en la toma de decisiones. No es raro que las personas hagan cosas cuando se ven afectadas por el alcohol con sus amigos de las que se arrepienten por completo al día siguiente”.
Boulten también le dijo al jurado que la denunciante y su amiga habían intentado «engañar» a Nicol para que confesara una agresión sexual a través de un mensaje de texto a la mañana siguiente.
Describió el tono de los mensajes enviados por la denunciante al Sr. Nicol el día después de que supuestamente la violó como fingiendo ser «amigable».
Más temprano ese día, la fiscal Emilija Beljic le dijo al tribunal que la historia de Nicol sobre lo que había ocurrido entre los dos era inconsistente.
El Sr. Nicol inicialmente le dijo a un amigo del demandante, quien le envió un mensaje de texto el día después de que se «conectaron» y «perdieron el tiempo», pero que él no eyaculó, escuchó el tribunal.
Después de ser presionado más, el Sr. Nicol dijo «tal vez soplé».
El abogado defensor Boulten dijo que la versión variable de los hechos de Nicol no equivalía a que fuera culpable.
“La gente miente por una variedad de razones que en realidad no implican ser culpable de un delito”, dijo.
Se espera que el jurado suspenda la sesión para deliberar sobre un veredicto a partir del jueves.
