Es probable que el líder liberal Alan Tudge regrese a su cartera después de que su ex amante decidiera no declarar en una investigación de conducta ministerial.
La ex amante del líder liberal Alan Tudge no testificará en una investigación de conducta ministerial en una medida que probablemente le permita al primer ministro devolver al parlamentario victoriano a su cartera.
Al optar por no participar en el proceso con el argumento de que el proceso tiene fallas y es una «solución política», aumenta la probabilidad de que no haya conclusiones adversas contra el Sr. Tudge.
Rachelle Miller ha afirmado repetidamente que fue acosada y maltratada en la oficina del Sr. Tudge mientras él también tenía una relación sexual con ella. El Sr. Tudge niega enérgicamente las afirmaciones, aunque admite haber tenido una relación sexual consensuada con su miembro del personal que «lamenta profundamente».
En una declaración a news.com.au, la Sra. Miller dijo que el gobierno de Morrison no había escuchado sus preocupaciones sobre los términos de referencia ni acordó proporcionarle una copia completa de cualquier informe final. Como resultado de sus preocupaciones con respecto al proceso, no pudo participar.
El informe, que está siendo preparado por la respetada investigadora Vivienne Thom, se entregará al Primer Ministro y al gabinete el 28 de enero.
Desde diciembre, sus abogados se han quejado de la negativa a examinar su afirmación de que Tudge una vez la echó de la cama cuando estaba desnuda después de tener relaciones sexuales mientras trabajaba como secretaria de prensa con el argumento de que podría implicar una acusación de agresión física. Tudge ha negado rotundamente sus afirmaciones.
“Le informé al gobierno que no participaría en la investigación, siempre que los términos de referencia le prohibieran investigar cualquier acusación que pudiera constituir una conducta delictiva”, dijo Miller en un comunicado a news.com.au.
La Sra. Miller no se ha comunicado con la policía por el incidente.
“Me quejé de los términos de referencia inmediatamente cuando me los pusieron a mi disposición.
“El Gobierno no ha escuchado las preocupaciones que expresé y se ha negado a negociar los términos de referencia. El saneamiento de la investigación de esta manera casi garantiza al Gobierno una visión positiva de la historia en relación con estos eventos que se adapta a su agenda, su visión del mundo y sus intereses políticos inmediatos.
La Sra. Miller también sugirió que el gobierno estaba participando en una «solución política» antes de las elecciones.
“Los términos de referencia de la investigación del Dr. Thom sobre Dyson Heydon involucraron cinco meses de negociación. Por el contrario, me enviaron los términos de referencia de esta investigación dos semanas después de que se anunciara, como un hecho consumado, e inmediatamente me presionaron para que me comprometiera a una entrevista con la Dra. Thom antes de Navidad para darle tiempo suficiente para producir sus hallazgos en en consonancia con el plazo indecente y totalmente egoísta del Gobierno. La investigación de Heydon tardó casi un año en entregar resultados.
“La prisa del Gobierno por juzgar y sanear los términos de referencia huele a un arreglo político. ¿Qué otra razón hace que esta Investigación se haga y desempolve de esta manera, en estos términos, antes del inicio del año parlamentario?
Miller, quien tuvo una relación sexual con Tudge en 2017, realizó una conferencia de prensa en la Casa del Parlamento el 2 de diciembre en la que describió nuevas acusaciones.
Ella dijo que si bien anteriormente describió la relación como consensuada, también fue compleja.
“Soy plenamente consciente de que hace un año dije que mi relación con el ministro Alan Tudge era una relación consensuada, pero es más complicado que eso”, dijo.
“Estaba tan avergonzado, tan humillado, tan asustado, tan agotado. Conté la pequeña parte de mi historia que pude manejar.
“Mientras tanto, los hombres del PM estaban afuera, informando en mi contra a los medios. Esta relación se definió por un importante desequilibrio de poder”.
Durante un viaje a Kalgoorlie con el entonces primer ministro Malcolm Turnbull para anunciar la prueba de la tarjeta de asistencia social sin efectivo, Miller dijo que Tudge la animó a quedarse hasta tarde bebiendo.
Se despertó desnuda en su habitación de hotel.
“Mi teléfono móvil empezó a sonar. Me desperté en la oscuridad total y tomé mi teléfono”, dijo.
“Eran alrededor de las 4 a.m. y un productor de medios de la mañana estaba llamando sobre la historia de primera plana, queriendo programar una entrevista con el Ministro.
“[The Minister] estaba furioso, diciéndome que ‘salga de su cama’. Rápidamente le dije al productor que le devolvería la llamada. Entonces me di cuenta de que estaba completamente desnudo.
“Me caí del costado de la cama y terminé en el suelo. Busqué en la oscuridad mi ropa. Me estaba gritando que ‘mi teléfono lo había despertado’. Necesitaba dormir más’”.
El Sr. Tudge ha refutado con firmeza las afirmaciones de la Sra. Miller y le dijo a news.com.au: “Rechazo total y absolutamente la versión de los hechos de la Sra. Miller.
“La Sra. Miller y yo tuvimos una aventura consensuada en 2017, como ambos hemos reconocido públicamente. Esto es algo que lamento profundamente”.
La Sra. Miller también se negó a participar en una investigación previa realizada por Spark Helmore sobre asesoramiento legal.
En una declaración a news.com.au el 9 de noviembre de 2021, un portavoz de Tudge dijo que “no hubo hallazgos adversos” en su contra.
“Si bien respeto la confidencialidad del proceso, puedo confirmar que la evaluación independiente realizada por el bufete de abogados Sparke Helmore y el Departamento de Finanzas se completó a principios de junio de 2021 y no hubo conclusiones adversas contra el señor Tudge”, dijo el portavoz.
El 8 de diciembre de 2020, los abogados de la Sra. Miller escribieron al jefe de gabinete del Primer Ministro, John Kunkel, expresando su preocupación sobre cómo se llevaría a cabo la nueva investigación de Thom.
La oficina del Procurador del Gobierno de Australia respondió más tarde describiendo los términos de referencia propuestos para la investigación.
Reveló que la investigación consideraría la declaración hecha por la Sra. Miller el 2 de diciembre de 2021; cualquier evidencia adicional obtenida por la investigación, incluso a través de entrevistas y búsquedas documentales adicionales; y sujeto a la obtención de la aprobación y el consentimiento necesarios, los resultados de la revisión realizada por el Departamento de Finanzas en respuesta a la queja formal presentada por la Sra. Miller en 2020.
La investigación también podría analizar: la naturaleza y el momento de la relación del Sr. Tudge con la Sra. Miller; y cualquier otro asunto relevante para evaluar la conducta del Sr. Tudge en relación con las Normas.
Sin embargo, dijo que la investigación no investigará ninguna conducta que pueda constituir un delito penal.
“Cualquier asunto de este tipo debe remitirse de inmediato a las autoridades correspondientes, sujeto a los deseos de la Sra. Miller”, decía la correspondencia.
El 14 de diciembre, el equipo legal de la Sra. Miller escribió al abogado del gobierno australiano expresando su preocupación por varios aspectos de la investigación, incluido el hecho de que es posible que nunca obtenga una copia del informe.
“Su carta sostiene que nuestro cliente podría no tener derecho a una ‘copia completa’ del informe luego de la ‘investigación independiente’”, escribió su abogado Peter Gordon.
“No consideramos que haya ninguna base adecuada para negarle a nuestro cliente una copia completa del informe. Indique la base sobre la cual sostiene que a nuestro cliente se le podría negar una copia, o una copia completa, del informe”.
El 21 de diciembre, el procurador del gobierno australiano respondió que, si bien aceptaría entregar una copia del informe final, esto estaba sujeto a que cualquier otro participante en la investigación reclamara privacidad.
“El Commonwealth proporcionará una copia completa del informe a la Sra. Miller, sujeto a cualquier reclamo de confidencialidad, privacidad o privilegio que pueda reclamar un tercero”, dijo.
“Esto es necesario para garantizar que la Dra. Thom tenga a su disposición toda la información relevante, ya que algunos terceros solo pueden proporcionar información sobre la base de que permanece confidencial”.
El 18 de enero, el Procurador del Gobierno de Australia escribió a los abogados de la Sra. Miller para señalar que la Dra. Thom “continúa con su trabajo y nuestro cliente espera recibir su informe de acuerdo con los Términos de referencia.
“La oportunidad para que la Sra. Miller se comprometa con el Dr. Thom actualmente permanece abierta, señalando que el momento del informe sigue siendo un asunto del Dr. Thom. No dude en comunicarse con nosotros si desea hablar sobre esa oportunidad”, decía la carta.
Los abogados de la Sra. Miller informaron al gobierno el 19 de enero que ella no participaría.
“Ninguna de su correspondencia cura los defectos fundamentales que nuestra correspondencia anterior describió en cuanto a los términos de referencia para la Investigación del Dr. Thom. Debido a eso, nuestro cliente se ha opuesto a la Investigación tal como está configurada actualmente y no participará en la investigación”, escribió.
