Se muestra el porcentaje de cambio de movilidad en cada una de las tres métricas de movilidad desde la semana anterior hasta la semana posterior a diferentes fechas de intervención para las regiones seleccionadas. Las fechas de intervención incluyen un punto de tiempo de control en noviembre y tres intervenciones en diciembre, con solo medidas no obligatorias el 3 de diciembre, en su mayoría medidas no obligatorias el 9 de diciembre y medidas de seguimiento obligatorias el 15 de diciembre. Crédito: Eurovigilancia
Noruega, al igual que otros países nórdicos, utilizó ampliamente los consejos no obligatorios durante la pandemia de COVID-19 en un intento por reducir los contactos sociales entre las personas y ocasionalmente recurrió a medidas obligatorias, específicamente durante los picos de transmisión. En comparación con intervenciones más estrictas, las medidas no obligatorias suelen ser menos invasivas y costosas y se han recomendado en pandemias anteriores, incluida la gripe.
En su artículo de investigación publicado en Eurovigilancia hoy, Kamineni et al. compare el impacto en la movilidad cuando las intervenciones que antes no eran obligatorias para frenar la transmisión de COVID-19 se convirtieron en medidas no farmacéuticas obligatorias (NPI).
Con base en datos de teléfonos móviles del operador noruego más grande, los autores investigaron los efectos de las intervenciones que regularon, por ejemplo, el uso de mascarillas, teletrabajo, distanciamiento físico, servicio de alcohol, eventos, educación, gimnasios, restaurantes, así como tiendas y negocios entre enero de 2021. y enero de 2022. Recolectaron tres métricas de movilidad por día por persona para cada uno de los 365 municipios de Noruega: (i) radio de giro, (ii) tiempo fuera de casa y (iii) distancia máxima desde casa.
El análisis analizó el efecto de tres intervenciones nacionales en diciembre de 2021 que iban desde recomendaciones para trabajar desde casa y reducir los contactos cercanos a principios de diciembre hasta regulaciones de eventos, prohibir el servicio de alcohol después de la medianoche y el requisito de mascarillas en ambientes interiores aproximadamente una semana después. y, en última instancia, hacer obligatorio el trabajo desde casa, prohibir el servicio de alcohol, imponer la enseñanza digital para las universidades y un requisito continuo de máscara facial a partir del 15 de diciembre de 2021.
Kamineni et al. investigó el impacto de las medidas a nivel nacional, en las ciudades más grandes de Oslo, Stavanger, Tromso, Trondheim y Bergen y en las regiones menos pobladas de Noruega.
No obligatorio: Menos invasivo y costoso pero suficiente
A nivel nacional, la movilidad disminuyó después de las medidas iniciales no obligatorias; todas las medidas adicionales, incluidas las obligatorias a partir de mediados de diciembre de 2021, solo produjeron efectos comparativamente pequeños en el radio y la distancia máxima fuera del hogar.
Según sus datos, los autores descubrieron que las personas en Noruega viajaban distancias más cortas desde su hogar después de que se introdujeron medidas no obligatorias. En las áreas urbanas, la distancia recorrida por las personas disminuyó aún más cuando las medidas se hicieron obligatorias. Los tiempos de viaje también se acortaron y este efecto fue más fuerte después del mandato legal que después de las intervenciones no obligatorias, tanto en las regiones rurales como urbanas.
Reglas de parquímetro más estrictas y la reapertura de gimnasios, restaurantes y tiendas provocaron cambios en el comportamiento de las personas.
Los autores señalan que «curiosamente, después de los mandatos de seguimiento, todas las métricas disminuyeron en las áreas urbanas, mientras que solo el tiempo de viaje disminuyó en las áreas rurales» y que «las intervenciones afectaron la distancia y el tiempo de viaje por separado. A nivel nacional, los mandatos de seguimiento afectaron el tiempo más que la distancia, y estas métricas se vieron influenciadas por diferentes intervenciones, reglas de medición más estrictas y la reapertura de gimnasios influyó en la distancia, mientras que la reapertura de restaurantes y tiendas y la relajación del distanciamiento físico afectaron el tiempo».
Kamineni et al. argumentan que sus hallazgos brindan información valiosa sobre la elección de NPI y si hacerlas obligatorias o no en entornos regionales o nacionales, argumentando que «las medidas no obligatorias menos invasivas y costosas pueden ser suficientemente efectivas para las áreas rurales en el caso de Noruega.»
Más información:
Meghana Kamineni et al, Efectos de las intervenciones de COVID-19 no obligatorias y obligatorias en la distancia de viaje y el tiempo fuera del hogar, Noruega, 2021, Eurovigilancia (2023). DOI: 10.2807/1560-7917.ES.2023.28.17.2200382
Proporcionado por el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC)
Citación: Evaluación de la movilidad durante tiempos de medidas COVID-19 obligatorias y no obligatorias en Noruega (27 de abril de 2023) consultado el 27 de abril de 2023 en https://medicalxpress.com/news/2023-04-mobility-mandatory-non-mandatory- covid-noruega.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
