Una evaluación de las categorías utilizadas en los marcos de valoración de ecosistemas existentes, incorporando nuestros elementos adicionales. Las categorías se toman de la Clasificación Internacional Común de Servicios de los Ecosistemas (CICES) (Haines-Young & Potschin, 2012) y la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) (Díaz et al., 2015)), con nuestro adiciones de valores morales y el ciclo de retroalimentación de los resultados sociales a la biodiversidad. Los valores morales que deben incluirse en la conservación de la naturaleza son la cohesión social (incluido en IPBES), el legado intergeneracional, los derechos de la naturaleza, la justicia ambiental y los derechos humanos. Los servicios y beneficios específicos y concretos de los elefantes para la naturaleza humana y no humana, y los valores asociados con la conservación de los elefantes se agrupan en un sistema de 16 categorías (centro) (adaptado de (Díaz et al., 2018). Las 16 categorías se clasifican como principalmente secular (círculo de borde verde), parcialmente secular/parcialmente sagrado (círculo marrón) y principalmente sagrado (círculo naranja). Los beneficios de la naturaleza se presentan como un flujo unidireccional de la biodiversidad a las personas según los marcos existentes ) (Kenter, 2018), pero incluimos un ciclo de retroalimentación de los principios sagrados humanos colectivos, para garantizar la mejora de la biodiversidad y la sostenibilidad (sensu Van de Water et al., 2022). El valor intrínseco destaca esta retroalimentación entre las personas y la naturaleza, como las personas son intrínsecamente parte de la naturaleza, por lo que el circuito de retroalimentación permite un cambio de lo lineal, que apunta al crecimiento dependiente de la explotación de los recursos naturales, a lo circular, que apunta al bienestar recíproco basado en el respeto por la naturaleza (Va n Norren, 2020). (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión web de este artículo). Crédito: Servicios de ecosistema (2022). DOI: 10.1016/j.ecoser.2022.101488
Una nueva investigación que examina los servicios y beneficios de los elefantes ha revelado que a menudo se pasan por alto muchos valores al decidir cómo deben protegerse.
La colaboración entre universidades de Inglaterra y Sudáfrica, incluida la Universidad de Portsmouth, encontró que las estrategias de conservación a menudo tienen un enfoque limitado y tienden a priorizar ciertos valores de la naturaleza, como los económicos o ecológicos, sobre los valores morales.
Al observar específicamente a los elefantes, el estudio encontró beneficios financieros que incluyen el ecoturismo, la caza de trofeos y como fuente de marfil o mano de obra, a menudo en conflicto con las contribuciones ecológicas, culturales y espirituales del animal.
Los autores argumentan que no comprender o considerar completamente los sistemas de valores de todas las partes interesadas involucradas en la conservación, incluida la población local, conduce a la desigualdad social, el conflicto y las estrategias insostenibles.
La coautora del estudio, Antoinette van de Water, de la Universidad de KwaZulu-Natal en Sudáfrica, dijo: «Elegimos mirar a los elefantes como estudio de caso porque su conservación puede ser especialmente desafiante y polémica.
«No estamos diciendo que las contribuciones económicas no sean importantes, pero hay muchos valores diferentes en juego y todos deben ser considerados en las estrategias de conservación si van a tener éxito».
El estudio también destaca que los tomadores de decisiones de conservación tienden a tener una visión única del mundo cuando consideran el valor de la naturaleza.
La coautora, la Dra. Lucy Bates, de la Universidad de Portsmouth, explicó: «Ya sea económico, ecológico o social, un enfoque general de los valores puede afectar el éxito de una estrategia de conservación.
«Considere algo como el comercio de marfil, por ejemplo. El comercio internacional de marfil es ilegal, pero muchos países del sur de África quieren reiniciar el comercio, lo que lleva a la contención en todo el continente africano. Si se enfoca menos en el valor económico potencial del marfil y recurre a otras formas en que los elefantes pueden apoyar a las comunidades, puede cambiar las reglas del juego.
«En una escala más pequeña, también puede aplicar este marco para definir áreas protegidas y qué tierra podría estar disponible para los elefantes. Al escuchar a quienes viven en estas áreas, puede obtener una comprensión clara de cómo las decisiones también afectarán la vida humana. y encontrar maneras de resolver cualquier problema».
El artículo, publicado en Servicios de ecosistemasdice que los beneficios no materiales de la naturaleza incluyen la recreación, la inspiración, la salud mental y la cohesión social.
Pero señala valores morales más amplios, como los derechos humanos, la justicia ambiental, los derechos de la naturaleza y el legado intergeneracional, que también tienen un papel importante en el éxito de la conservación.
El estudio recomienda incorporar valores morales relacionados con la conservación de la biodiversidad en el marco de valoración para crear un ciclo positivo entre los beneficios para los humanos y la naturaleza.
Los investigadores creen que este enfoque ayudará a los encargados de formular políticas y a los gerentes a tener una mejor comprensión de lo que significan los elefantes para las personas, por qué los elefantes son importantes en sí mismos y qué valores e intereses están en juego. También se puede aplicar a otras especies y ecosistemas.
«Lo que realmente se necesita es un cambio de mentalidad», agregó Antoinette van de Water.
«Las políticas de conservación a menudo se basan en etiquetas de precios. Nuestro sistema de valoración pluralista brinda soluciones que no se basan en las ganancias económicas o el estatus político de unos pocos, sino en el bien común a largo plazo y en las metas y aspiraciones de las sociedades».
Más información:
Antoinette van de Water et al, El valor de los elefantes: un enfoque pluralista, Servicios de ecosistema (2022). DOI: 10.1016/j.ecoser.2022.101488. www.sciencedirect.com/science/ … ii/S2212041622000845
Citación: El estudio revela el verdadero valor de los elefantes (21 de diciembre de 2022) recuperado el 21 de diciembre de 2022 de https://phys.org/news/2022-12-reveals-true-elephants.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
