Estudio: Es posible que los teóricos de la conspiración no siempre piensen racionalmente, pero generalmente no creen en afirmaciones contradictorias

Es fácil caracterizar a los teóricos de la conspiración como personas que creerán casi cualquier cosa. Sin embargo, no es cierto que los teóricos de la conspiración crean comúnmente conspiraciones contradictorias, como la afirmación de que Diana, la princesa de Gales, no murió en un accidente automovilístico, sino que ambas fueron asesinadas y siguen vivas después de fingir su propia muerte. Ese tipo de pensamiento parece ser nada más que un artefacto estadístico, según Jan-Willem van Prooijen (Vrije Universiteit Amsterdam) en una entrevista sobre su investigación publicada en en ciencia psicológica.

“La correlación surge principalmente porque muchas personas creen en la historia oficial (la princesa Diana murió en un accidente automovilístico) y no creen en ninguna de las teorías conspirativas contradictorias”, explicó van Prooijen.

Van Prooijen, Iris Wahring, Laura Mausolf, Nicole Mulas y Shayda Shwan (Vrije Universiteit Amsterdam) examinaron las creencias sobre teorías de conspiración contradictorias a través de una serie de cuatro estudios con un total de 7641 participantes.

En el estudio inicial, a 796 participantes del Reino Unido se les presentaron descripciones de ocho temas asociados con teorías de conspiración populares. Los participantes informaron si creían que la historia oficial era verdadera o falsa antes de calificar, en una escala del 1 al 5, qué tan de acuerdo estaban con dos teorías de conspiración relacionadas. En el caso del cambio climático, por ejemplo, los participantes informaron si creían en la declaración oficial respaldada por la ciencia de que el cambio climático existe y es causado por la actividad humana. Luego calificaron cuán fuertemente estaban de acuerdo con las afirmaciones conspirativas «el cambio climático existe pero no es causado por los humanos» y «el cambio climático no existe».

En línea con investigaciones anteriores, van Prooijen y sus colegas encontraron una correlación significativa entre la creencia de los participantes en teorías de conspiración contradictorias. Sin embargo, cuando los investigadores observaron más de cerca los datos, quedó claro que este efecto fue impulsado principalmente por los participantes que creían en la historia oficial y no creían en ninguna teoría de la conspiración, no, como se sugirió anteriormente, por los participantes que creían en ambas teorías de conspiración contradictorias. .

“Cuando la gente no cree en la teoría de la conspiración de que una persona es asesinada y tampoco cree en la teoría de la conspiración de que una persona fingió su propia muerte, sus respuestas también se correlacionarán positivamente”, dijo van Prooijen.

En particular, los investigadores no encontraron ninguna correlación positiva significativa relacionada con las conspiraciones de «vivo o muerto». Por ejemplo, los participantes que no creían en la historia oficial sobre los suicidios de Adolfo Hitler y Jeffrey Epstein eran más propensos a creer que el hombre en cuestión había fingido su muerte o había sido asesinado por otra persona, a no informar que creían ambas cosas al mismo tiempo. tiempo.

Los investigadores probaron más estos hallazgos a través de tres estudios similares: uno con 5261 participantes en los Países Bajos y dos con un total de 1584 participantes en los Estados Unidos. Aunque los participantes en los Países Bajos que no creyeron la historia oficial tenían más probabilidades de creer en múltiples teorías de conspiración relacionadas con un solo tema, esta correlación no se encontró para los casos de vivo o muerto. De manera similar, los participantes en las dos muestras de EE. UU. que informaron creer en una explicación conspirativa para un evento no fueron más propensos a creer en una segunda teoría contradictoria, especialmente en los casos de vivo o muerto.

Finalmente, van Prooijen y sus colegas realizaron un minimetanálisis que respaldó aún más estos hallazgos. En los cuatro estudios, hubo una correlación positiva entre la creencia informada en teorías de conspiración contradictorias entre las personas que creían en la historia oficial porque no creían en ninguna de las explicaciones conspirativas. Mientras tanto, hubo una correlación negativa significativa entre la creencia en teorías de conspiración contradictorias entre las personas que no creían en la historia oficial relacionada con un caso vivo o muerto. Eso es porque este grupo tendía a creer solo en una explicación conspirativa.

«Todo esto no significa que la creencia en la teoría de la conspiración sea necesariamente racional», dijo van Prooijen. «Las creencias de conspiración tienden a basarse en evidencia débil, razonamiento motivado, pseudociencia, etc. Pero los teóricos de la conspiración no suelen creer ni sistemáticamente que una persona está muerta y viva al mismo tiempo. Personas así existen, pero son las excepciones, no la regla”.

El trabajo futuro debe investigar cómo este artefacto estadístico puede influir en otros hallazgos relacionados con el pensamiento conspirativo, agregó van Prooijen. Por ejemplo, la investigación sugiere que la creencia en una teoría de conspiración (p. ej., «el 11 de septiembre fue un trabajo interno») predice la creencia en teorías de conspiración no relacionadas (p. ej., «el cambio climático es un engaño»). Pero esta correlación podría parecer más grande de lo que realmente es debido a los datos de los participantes que creen en las historias oficiales y no creen en las teorías de conspiración, explicó.