¿Está bien utilizar el término «neurospicy» cuando se habla de autismo y otras neurodivergencias?

Las tendencias lingüísticas cambian rápidamente a manos de los usuarios de las redes sociales. Explotan en nuestras pantallas, en lugar de evolucionar lentamente. Esto puede cambiar la forma en que hablamos de diagnósticos como el autismo y conceptos como la neurodiversidad.

Pero antes de utilizar un término, deberíamos analizar cómo surgió y qué significa para las personas.

Entonces, ¿de dónde viene la nueva palabra «neurospicy»? ¿Y por qué algunas personas lo aceptan y otras lo rechazan?

Primero, analicemos la ‘neurodiversidad’

El término neurodiversidad evolucionado colectivamente a mediados de los años 1990 en un espacio online dedicado a personas autistas.

El término se refiere a la diversidad neurológica que se encuentra en toda la especie humana. Es una forma de incluir cerebros y mentes que divergen de lo que la sociedad considera neurológicamente típico o «neurotípico».

La socióloga australiana Judy Singer utilizó por primera vez el término en el ámbito académico en su 1998 tesis de honores y se dirigió hacia medios de comunicación convencionales el mismo año.

Los términos neurodivergente y neurotípico ahora son bien estudiado y bien definido por académicos y el movimiento de neurodiversidad. Sin embargo, fuera de esto, el lenguaje puede cambiar de significado.

El movimiento por la neurodiversidad promueve la igualdad

El movimiento de la neurodiversidad surgió de la movimiento por los derechos del autismoy para muchos, el término neurodivergente está asociado con el autismo.

El concepto El concepto de neurodivergencia se ha ampliado con el tiempo para incluir a personas con afecciones como discapacidad intelectual, enfermedades mentales, trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), dislexia y lesión cerebral adquirida.

Sin embargo, a una persona no se le puede diagnosticar neurodivergente. A una persona sólo se le puede diagnosticar una condición que indique neurodivergencia.

El movimiento de neurodiversidad es un movimiento por los derechos de las personas con discapacidad que se centra en la igualdad de derechos para las personas neurodivergentes.

Los defensores dicen que las personas con afecciones como el autismo y el TDAH deberían ser aceptadas en lugar de «curadas». Argumentan que una sociedad inclusiva debería garantizar la igualdad de acceso a la atención y el apoyo éticos para todos, incluidas las personas neurodivergentes.

Este movimiento comenzó en un momento en que la mayor parte de la investigación sobre el autismo se centraba en encontrar una cura.

Algunos argumentan que no representa a personas con grandes necesidades de apoyo.

uno de los principales críticas del movimiento por la neurodiversidad es que no aborda las necesidades complejas de muchas personas autistas.

Una persona autista puede no hablar, tener discapacidad intelectual y ansiedad severa, lo que requiere mucho apoyo diario. Las personas que abogan por las personas autistas con necesidades complejas son los padres y los médicos preocupados.

Para estos defensores, la aceptación de la neurodiversidad y una campaña por la igualdad de derechos es no es suficiente. Algunos sostienen que la neurodivergencia, en particular el autismo, es un problema médico que necesita «tratamiento».

Pero ambos grupos quieren resaltar las necesidades de atención y apoyo de esta parte de la población autista.

¿Por qué algunas personas prefieren el término «neurospicy»?

Palabras como neurodiverso, neuroinclusivo, neuroafirmante y neuroespecia son neologismos (palabras nuevas) relacionadas con la neurodiversidad.

Estas palabras no provienen del grupo original de la década de 1990 ni de los profesionales médicos. Provienen de una gran comunidad en línea de personas neurodivergentes.

Neuroespecia es una forma de describir a una persona que experimenta múltiples formas de neurodivergencia, o un colectivo, como una familia que tiene muchos miembros neurodivergentes.

Para algunos, el uso de la neuroespecia evita la divulgación de un diagnóstico.

Otros sienten que es una forma creativa de rechazar términos médicos como «autismo leve».

La bloguera Randi Owsley escribe:

«La neurospicy encarna la riqueza, el entusiasmo y la profundidad que caracterizan nuestra estructura neurológica única. Es una celebración de las facetas vibrantes, a veces intensas, de nuestras identidades».

¿Por qué a algunas personas no les gusta?

El uso de neologismos como neurospicy es controvertido dentro y fuera de la comunidad neurodivergente.

Algunos padres defensores creen que los términos asociados con la neurodiversidad borran las profundas dificultades de las personas autistas.

Hablando de su hijo Zack, la autora Whitney Ellenby dice:

«Desdibujar su identidad bajo el lema confuso de ‘neurodiverso’ borra la historia vivida por Zack: todo lo que ha soportado y superado para llegar hasta aquí».

Las personas neurodivergentes también han tenido fuertes reacciones a la palabra neurospicy. La podcaster neurodivergente Danielle Sullivan pregunta si neurociencia es solo una palabra linda y peculiar o una forma de evitar decir discapacitado.

Alguno argumentar Deberíamos abandonar palabras como neurospicy y «neurosparkly» y dejar claro que estamos hablando de discapacidad:

Así pues, parece que algunas personas neurodivergentes y personas que apoyan el modelo médico del autismo están de acuerdo en volver a centrarse en la discapacidad.

Entonces, ¿está bien decir neuroespecia?

Antes de adoptar una nueva tendencia lingüística, considere la historia y el poder de las palabras.

En el futuro, podemos preguntar a las personas y a las familias cómo se refieren a sí mismos y a su diagnóstico. Encontraremos una variedad de respuestas que incluyen neuropicacia, autista, discapacitada, neurodivergente, tiene autismo o TDAH, o mi discapacidad no me define.

Preguntar sobre las preferencias de las personas nos brinda la oportunidad de brindar un entorno afirmativo para todos y un espacio para continuar explorando esta conversación.

Este artículo se republica desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.