Eskom, el Regulador Nacional de Energía de Sudáfrica (Nersa), y el gobierno están enfrascados en una batalla legal con varios partidos políticos y sindicatos por la crisis eléctrica del país.
Partidarios de EFF protestan en Pretoria durante el cierre nacional del partido el 20 de marzo de 2023. Imagen: Abigail Javier/Eyewitness News
JOHANNESBURGO – El abogado Azhar Bham dijo que Eskom admitió que la indignación por el desprendimiento de carga estaba justificada.
Eskom, el Regulador Nacional de Energía de Sudáfrica (Nersa), y el gobierno están enfrascados en una batalla legal con varios partidos políticos y sindicatos por la crisis eléctrica del país.
El Partido de la Libertad Inkatha (IFP), el Movimiento Democrático Unido (UDM) y ActionSA han unido fuerzas con el Sindicato Nacional de Trabajadores Metalúrgicos de Sudáfrica (Numsa) y la Federación Sudafricana de Sindicatos (Saftu) en un intento por tener escuelas, hospitales y comisarías exentos de deslastre de carga.
El grupo de partidos políticos y sindicatos también quiere que se responsabilice al gobierno por mala conducta constitucional por no haber impedido la desconexión de carga.
Argumentaron que la respuesta del gobierno al desprendimiento de carga es inconstitucional y agregaron que violó una serie de derechos humanos fundamentales.
El abogado Tembeka Ngcukaitobi, que representa a los solicitantes, ha argumentado que el gobierno sabía desde 1999 que se avecinaba una crisis, citando un libro blanco que advertía que se necesitaba una intervención rápida para evitar la crisis energética.
Bham, que representa a la empresa de servicios públicos, hizo la admisión cuando comenzaron las audiencias en una sesión virtual en el Tribunal Superior de Pretoria el lunes.
Si bien el gobierno y Eskom admitieron que las frustraciones y preocupaciones provocadas por los cortes de energía están justificadas, Bham dijo que eximir a las industrias de la desconexión de carga paralizaría aún más la ya frágil red.
«Si fueras a forzarlos, te arriesgas al colapso de la red».
La audiencia se aplazó hasta el miércoles para que Bham continúe con sus argumentos.
