Un militar ucraniano dispara un lanzacohetes durante un ejercicio de entrenamiento militar no lejos de la línea del frente en la región de Donetsk el 8 de junio de 2023.
Anatolio Stepanov | Afp | Getty Images
El colapso de una represa estratégicamente importante en la Ucrania ocupada por Rusia plantea dudas sobre la capacidad de Kiev para lanzar una contraofensiva largamente esperada, pero los analistas creen que es poco probable que la carnicería resultante disuada la próxima fase de la guerra.
La represa Nova Kakhovka, que está situada en el río Dniéper, fue volada el martes. Desde entonces, la brecha ha causado estragos en una franja del sur de Ucrania, con decenas de miles de personas huyendo mientras ciudades enteras quedaron reducidas a ruinas por la cascada de las inundaciones.
Ucrania acusó a las fuerzas rusas de volar la represa, mientras que el Kremlin negó el ataque y dijo que Kiev saboteó intencionalmente la represa para distraer la atención de su contraofensiva. CNBC no ha podido verificar de forma independiente las afirmaciones.
La ruptura de la presa se produce en medio de meses de preparación para la contraofensiva de Ucrania, una fase de la guerra que muchos ven como potencialmente fundamental en la búsqueda de la victoria de Kiev.
noticias de la nbc reportado el jueves que Ucrania finalmente había lanzado su contraofensiva, citando a un oficial superior y un soldado cerca de las líneas del frente. El informe dijo que una ola de ataques ucranianos en las líneas del frente del sureste de la guerra parecía reflejar un nuevo impulso significativo.
Sin embargo, un portavoz del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania desestimó el viernes los informes de que había comenzado una contraofensiva. según Reuters. El gobierno de Ucrania ha dicho repetidamente que no habrá ningún anuncio público del inicio de la contraofensiva.
Andrius Tursa, asesor para Europa Central y del Este de Teneo, una consultora de riesgo político, dijo que la destrucción de la represa de Nova Kakhovka puede alterar los planes ofensivos de Ucrania, pero «es poco probable que los descarrile».
En una nota publicada el jueves, Tursa dijo que la intensificación y las acciones ofensivas de Ucrania podrían indicar el comienzo de una campaña más amplia, pero es probable que sea «gradual y cautelosa».
«Durante mucho tiempo se esperaba que la ofensiva de Ucrania se centrara en la liberación de las regiones del sureste del país, lo que podría cortar el ‘puente terrestre’ de Rusia con Crimea, dividir a las fuerzas de ocupación y plantear nuevos riesgos para los activos militares rusos en la península», dijo Tursa.
«Si bien es probable que este siga siendo uno de los objetivos, Ucrania también está bajo una presión política cada vez mayor para demostrar que el equipo y el entrenamiento militar occidental le han permitido asestar grandes golpes a las fuerzas rusas y recuperar áreas significativas del territorio ocupado, independientemente de dónde se encuentre».
Los voluntarios navegan en botes durante una evacuación de un área inundada en Kherson el 8 de junio de 2023, luego de los daños sufridos en la represa de la planta de energía hidroeléctrica Kakhovka.
Genya Savilov | Afp | Getty Images
Si Rusia está detrás de la destrucción de la represa, y fue aprobada por el presidente ruso Vladimir Putin y el liderazgo militar, Tursa dijo que «muestra una falta de confianza en su capacidad para defender toda la línea del frente por medios convencionales».
Además, el colapso de la represa envía un mensaje a la comunidad internacional de que Moscú está preparado para continuar usando «métodos de defensa asimétricos, escalonados y altamente destructivos, incluso si también dañan los intereses rusos», agregó Tursa.
Ramificaciones de la ruptura de la presa de Nova Kakhovka
Ucrania había advertido durante mucho tiempo que la represa Nova Kakhovka era un objetivo para Rusia. En noviembre, Kiev expresó su preocupación de que la represa pudiera ser destruida por la retirada de las fuerzas rusas de la orilla derecha del río Dnieper en la región de Kherson.
Ian Bremmer, fundador y presidente de la consultora de riesgo político Eurasia Group, también dijo que no espera que la destrucción de la presa haga una gran diferencia en la contraofensiva ucraniana.
«Aquí no es donde el ‘puente terrestre’ [to Crimea] se rompe más fácilmente, por lo que probablemente no sea un impacto», dijo Bremmer el miércoles a través de Twitter, y enfatizó la importancia de esperar evidencia sobre quién estuvo detrás del colapso de la presa.
Desde entonces, las fuerzas rusas y las autoridades de ocupación han tratado de exacerbar las ramificaciones humanitarias de las inundaciones provocadas por la rotura de la presa del martes, según análisis del Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos con sede en EE. UU.
Esto incluye a las fuerzas rusas que se esconden entre los civiles que buscan evacuar los asentamientos inundados en la orilla este del río Dniéper, según el grupo de expertos, y, según los informes, bombardean un sitio de evacuación inundado en la ciudad de Kherson, matando a un civil e hiriendo a varios más.
Mientras tanto, el legislador ucraniano Oleksiy Goncharenko dijo que las inundaciones desatadas tras la explosión de la represa «definitivamente» dificultarían una contraofensiva en esta área.
«Tenemos varios cientos de millas de la línea del frente más por lo que hay [are places] para atacar, pero en este lugar exacto, será más difícil. No soy militar, así que no puedo usar la palabra imposible. No lo sé, pero definitivamente es mucho más difícil», dijo Goncharenko el miércoles en una entrevista con el Canal 4 Noticias.
