MANILA: El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, a menudo incitaba a la violencia y ordenaba a la policía matar a tiros a los sospechosos en una guerra contra las drogas que ha dejado miles de muertos. Pero los analistas dicen que es poco probable que enfrente cargos después de que renuncie el jueves (30 de junio).
La política emblemática de Duterte para librar al país de las drogas ha sido ampliamente condenada y provocó una investigación internacional sobre un posible crimen contra la humanidad.
Pero el hombre de 77 años sigue siendo muy popular entre muchos en Filipinas que apoyan sus soluciones rápidas al crimen, y sigue siendo una poderosa fuerza política.
Los resultados de las elecciones del mes pasado reforzaron el baluarte de Duterte contra un posible enjuiciamiento después de que deje el cargo, dijeron analistas.
Ferdinand Marcos Jr, hijo del difunto dictador del país, ganó la presidencia luego de establecer una poderosa alianza con la hija de Duterte, Sara, quien fue elegida vicepresidenta.
Marcos Jr ha respaldado la guerra contra las drogas de Duterte y señaló que su gobierno no cooperará con la investigación de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre los asesinatos.
“La elección básicamente decidió que no habría una investigación seria sobre el papel del presidente Rodrigo Duterte en la guerra contra las drogas durante los próximos seis años”, dijo Greg Wyatt, director de inteligencia comercial de PSA Philippines Consultancy.
Un asesino autoproclamado, Duterte les dijo a los oficiales que dispararan fatalmente a los sospechosos de narcóticos si sus vidas estaban en riesgo.
Defendió la represión, diciendo que había salvado familias y evitado que Filipinas se convirtiera en un «estado narcopolítico».
Los datos del gobierno muestran que más de 6.200 personas han muerto en operaciones policiales antidrogas desde que Duterte llegó al poder en 2016.
Los grupos de derechos dicen que Duterte creó un clima de impunidad y estiman que decenas de miles han sido asesinados por policías, sicarios y vigilantes, incluso sin pruebas de que estuvieran involucrados en las drogas.
Solo tres policías han sido condenados por matar a un sospechoso de drogas.
Bajo la presión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la CPI, el gobierno ha examinado alrededor de 300 casos de operaciones de drogas que provocaron muertes.
El secretario de Justicia, Menardo Guevarra, dijo a la AFP en octubre que una revisión de 52 casos había arrojado dudas sobre el reclamo común de legítima defensa de los oficiales.
Se han presentado cargos en cinco casos.
Los abogados que representan a las familias de las víctimas prometieron emprender acciones legales contra Duterte en Filipinas después del 30 de junio.
Pero admiten que las probabilidades están en su contra.
«No tenemos tantas esperanzas, pero vale la pena intentarlo», dijo Edre Olalia, presidente de la Unión Nacional de Abogados del Pueblo.
Olalia dijo que pueden pasar años antes de que un caso se resuelva en el sistema judicial chirriante. Y los abogados luchan por acceder a las pruebas en poder de la policía.
‘DECORACIÓN DE ESCAPARATES’
Un gran desafío para montar un caso contra Duterte será el Defensor del Pueblo que nombró, dijo la senadora y crítica de Duterte encarcelada Leila de Lima.
«Su influencia con el actual Defensor del Pueblo, el único funcionario autorizado para presentar cargos en su contra en relación con las EJK (ejecuciones extrajudiciales), sobrevive incluso después de que deja el cargo», dijo de Lima en un comunicado a la AFP.
La última esperanza para muchas familias que buscan justicia es la CPI, dijo Carlos Conde, investigador sénior de Human Rights Watch.
Los jueces de la CPI autorizaron una investigación completa sobre la campaña antinarcóticos en septiembre, diciendo que parecía un ataque ilegítimo y sistemático contra civiles.
Suspendió la investigación dos meses después, luego de que Manila dijera que estaba investigando los presuntos delitos.
Conde dijo que el gobierno estaba tratando de «engañar» a la comunidad internacional, particularmente a la CPI.
«Mucho de lo que han estado haciendo es solo un escaparate, solo están tratando de ganar tiempo», dijo.
El fiscal de la CPI, Karim Khan, anunció el viernes que tenía la intención de reanudar su investigación sobre la guerra contra las drogas «lo más rápido posible», y dijo que la solicitud de Manila de aplazar la investigación no estaba justificada.
Duterte se ha negado a cooperar con el tribunal con sede en La Haya, alegando que no tiene jurisdicción.
Sacó a Filipinas de la CPI en 2019 después de que se iniciara una investigación preliminar sobre su campaña contra las drogas.
Incluso si la CPI reúne suficiente evidencia para presentar un caso contra Duterte, sus reglas impiden que sea juzgado en ausencia.
«ICC, sé que estás escuchando, detén el drama de que me acusarás», dijo Duterte el jueves, y se ofreció a actuar como abogado de cualquier uniformado que mate a tiros a un criminal después de que deje el cargo.
Otra opción para la justicia era una «comisión de la verdad no oficial», dijo Rubén Carranza, experto principal del Centro Internacional para la Justicia Transicional con sede en Nueva York.
Carranza, quien anteriormente participó en los esfuerzos para recuperar el dinero y los bienes robados por los Marcos, dijo que permitiría que las familias de las víctimas de la guerra contra las drogas cuenten sus historias.
«En un país como Filipinas», dijo, «creo que es importante luchar por la verdad siempre que sea posible».
