Encuesta encuentra tendencia alarmante hacia la violencia política en EE. UU.

Un nuevo informe publicado como preimpresión en medRxiv.org de investigadores del Programa de Investigación para la Prevención de la Violencia de UC Davis (VPRP) revela tendencias alarmantes en las actitudes hacia la violencia, incluida la violencia política, en los Estados Unidos. La encuesta es la primera de su tipo en explorar la disposición personal de los participantes a involucrarse en escenarios específicos de violencia política.

«Esperábamos que los hallazgos fueran preocupantes, pero superaron nuestras peores expectativas», dijo Garen Wintemute, autor principal del estudio. Wintemute es médico del departamento de emergencias y director del Programa de Investigación de Prevención de la Violencia y el Centro de Investigación de la Violencia con Armas de Fuego de California en UC Davis.

Las preguntas de la encuesta se centraron en tres áreas: creencias sobre la democracia y el potencial de violencia en los Estados Unidos, creencias sobre la sociedad y las instituciones estadounidenses y el apoyo y la voluntad de participar en la violencia, incluida la violencia política. Algunos hallazgos clave de los encuestados:

• El 67,2% percibe que existe «una grave amenaza para nuestra democracia».
• El 50,1% está de acuerdo en que «en los próximos años habrá una guerra civil en Estados Unidos».
• El 42,4% estuvo de acuerdo en que «tener un líder fuerte para Estados Unidos es más importante que tener una democracia».
• El 41,2% estuvo de acuerdo en que «en Estados Unidos, los blancos nativos están siendo reemplazados por inmigrantes».
• El 18,7% estuvo muy o muy de acuerdo en que se necesita violencia o fuerza para «proteger la democracia estadounidense» cuando «los líderes electos no lo harán».
• El 20,5% piensa que la violencia política es al menos a veces justificable «en general».

Entre los participantes que consideraban que la violencia política se justificaba al menos a veces para lograr un objetivo específico, el 12,2 % estaba dispuesto a cometer violencia política «para amenazar o intimidar a una persona», el 10,4 % «herir a una persona» y el 7,1 % «para matar». una persona.»

Entre todos los participantes, casi 1 de cada 5 pensó que era al menos algo probable que en los próximos años, en una situación en la que la violencia política estuviera justificada, «estaré armado con un arma». El cuatro por ciento pensó que era al menos algo probable que «le dispararía a alguien con un arma».

Los investigadores realizaron la encuesta nacional en línea en inglés y español del 13 de mayo al 22 de junio. Las preguntas fueron diseñadas para evaluar las actitudes y preocupaciones actuales sobre la violencia en los EE. UU. y la disposición a participar en escenarios específicos de violencia política.

Participaron un total de 8.620 personas que son miembros adultos del Ipsos Knowledge Panel. La muestra fue diseñada para representar a la población adulta general de los Estados Unidos.

Los investigadores señalan que los hallazgos, junto con investigaciones previas, sugieren un alto nivel continuo de alienación y desconfianza hacia la sociedad democrática estadounidense y sus instituciones. Minorías sustanciales de la población respaldan la violencia, incluida la violencia letal, para obtener objetivos políticos.

Los investigadores creen que los esfuerzos de prevención de la violencia basados ​​en evidencia deben implementarse rápidamente. Dicen que se necesitará más investigación sobre los esfuerzos de prevención.

«Es importante enfatizar que estos hallazgos también brindan una base firme para la esperanza. Una gran mayoría de los encuestados rechazó la violencia política en general, ya sea en general o en apoyo de un solo objetivo específico», dijo Wintemute.

Señala que una gran mayoría de los que respaldaron la violencia política no estaban dispuestos a recurrir a la violencia ellos mismos. «El desafío ahora para esas grandes mayorías es reconocer la amenaza que representan quienes están dispuestos a involucrarse en la violencia política y responder adecuadamente a ella», dijo Wintemute.

Otros autores del estudio incluyen a Sonia Robinson, Andrew Crawford, Julia P. Schleimer, Amy Barnhorst, Vicka Chaplin, Daniel Tancredi, Elizabeth A. Tomsich y Veronica A. Pear de VPRP.