WAUKESHA – Un jurado del Tribunal de Circuito del Condado de Waukesha ha llegado a un punto muerto sobre si un adolescente que ahora tiene 15 años abusado sexualmente una anciana de Waukesha en 2021, pero lo declaró culpable el viernes por la noche de varios otros delitos graves relacionados con el incidente.
El juicio de cuatro días comenzó el martes e incluyó el testimonio de la propia mujer, que ahora tiene 88 años, y de los agentes de policía que se involucraron después de que ella reportó el incidente por primera vez eso ocurrió el 30 de noviembre de 2021, cerca de la Biblioteca Pública de Waukesha.
Khalil Perry será sentenciado el 30 de junio por tres delitos graves de robo a mano armada con uso de la fuerza, operar un vehículo sin el consentimiento del propietario y secuestro. Podría enfrentarse a décadas de prisión, aunque mucho dependerá de si la jueza de circuito del condado de Waukesha, Jennifer Dorow, hace que las sentencias sean concurrentes o consecutivas, ya que tiene en cuenta otros factores.
Perry, que tenía 14 años en ese momento y cumplirá 16 este mes, fue acusado de cuatro delitos graves: agresión sexual en primer grado con uso de un arma peligrosa, robo a mano armada con uso de la fuerza, operar un vehículo sin el consentimiento del propietario y secuestro. Fue un incidente que tuvo lugar después de un día infructuoso de buscar trabajo, que terminó en una caminata de millas desde el lado norte de Waukesha hasta el centro de la ciudad.
Los fiscales llamaron al estrado a expertos en víctimas, policías y forenses
Durante el juicio, los fiscales usaron testimonios para establecer que Perry atacó a la mujer sin provocación, clavándole un cuchillo en la garganta con enojo mientras se apoderaba de su vehículo y luego agrediéndola sexualmente y tomando su billetera y teléfono celular antes de irse en su automóvil.
Los testigos incluyeron expertos forenses, que relacionaron el ADN de Perry con la escena, y policías que entraron en contacto con la mujer después del incidente. Su testimonio reforzó las acusaciones detalladas en una denuncia penal, que describía en detalle el ataque sexual. Pero fueron las propias declaraciones de la mujer las que conllevaron un elemento de trauma emocional.
Apareciendo públicamente por primera vez, la mujer, cuya identidad está protegida en los registros judiciales y no está siendo revelada por los medios, testificó sobre el miedo intenso que sintió cuando Perry la confrontó y la amenazó. «Sentí que me iba a matar», dijo.
Mientras revivía cada detalle bajo el examen y el contrainterrogatorio de los abogados, la mujer dijo en un momento que solo podía esperar sobrevivir de alguna manera. «Estaba orando. Solo miraba hacia adelante y oraba», dijo en su testimonio.
La mujer, que testificó durante más de una hora bajo interrogatorio directo y contrainterrogatorio, dijo que estaba devolviendo libros en la máquina automática de la biblioteca en el estacionamiento cuando Perry se acercó. Ella pensó al principio que él estaba tratando de ayudarla hasta que sacó el cuchillo, que luego usó para obligarla a «realizar un acto sexual».
«Él dijo: ‘Hazlo, o te corto la garganta'», dijo.
En los argumentos finales, el fiscal de distrito adjunto del condado de Waukesha, Michael Thurston, señaló ese testimonio, y la evidencia que lo respalda, como un elemento importante a considerar por el jurado.
«Ver a una mujer de 87 años dejando sus libros en el estacionamiento de una biblioteca, y pensar que no solo te vas a acercar a ella, sino que también le pondrás un cuchillo en la garganta. Y tomarás su auto. Piensa en el descaro que eso requiere», dijo Thurston.
La defensa cuestiona la veracidad de las afirmaciones de la víctima
Los abogados defensores de Perry, quienes durante más de un año había luchado sin éxito para mantener el caso en el tribunal de menores, trató de contrarrestar todas las afirmaciones de que se produjo una agresión sexual poniendo en duda las propias declaraciones de la mujer. Las abogadas defensoras públicas Nicole Ostrowski y Maura McMahon plantearon preguntas sobre el testimonio de la mujer.
Un punto clave del caso de la defensa, que no incluyó testigos, fue una grabación de audio parcial que parecía capturar a la mujer indicando a las enfermeras y detectives del Waukesha Memorial Hospital que no fue agredida sexualmente, lo que contradiría sus descripciones posteriores de el ataque.
«Me desabrochó los pantalones, pero no fue más allá de eso», dijo durante su tratamiento después del incidente, según la grabación.
de Ostrowski llamamientos repetidos en el caso, primero en probar mantener el caso en el tribunal de menores y luego sustituir a un nuevo juez, y un esfuerzo doble para que Perry declarado incompetente someterse a juicio retrasó los procedimientos de adultos durante los meses previos al juicio. Los fiscales expresaron su preocupación por los repetidos retrasos, y Dorow, que mantuvo el caso frente a ella, también reconoció la necesidad de proceder. Sus preocupaciones se centraban en la edad de la víctima y la norma de llevar los casos penales a juicio lo antes posible.
El interrogatorio de Perry usado en su contra en la corte
El propio Perry no subió al estrado durante los tres días de testimonio. Pero el jurado pudo ver un video grabado durante su interrogatorio por parte de la policía luego de su arresto y antes de que se presentaran cargos en el tribunal de menores el 3 de diciembre. En ese video, Perry describió «un pensamiento furioso» que lo invadió para robar el auto de la mujer.
«Era tan mayor que pensé que podría aprovecharme de ella y llevarme su auto», se le escucha decir a la policía en el video de vigilancia, y agrega: «No sé qué me pasó». Negó que alguna vez haya ocurrido una agresión sexual.
Perry había presentado declaraciones de no culpabilidad en su nombre para todos los cargos en enero, después de que la defensa permaneció muda durante una audiencia en enero. Su abogado cuestionó la legalidad de ese interrogatorio, cuestionando cómo la policía pudo haber determinado que era competente a los 14 años para responder preguntas críticas en ese momento.
El veredicto de los jurados refleja incertidumbre en agresión sexual
El cargo de agresión sexual sigue siendo un signo de interrogación, aunque por su voto estancado quedó claro que la acusación no era lo suficientemente clara como para llegar a una decisión, ya sea absolución o condena.
Dorow dejó abierta la opción a los jurados de continuar deliberando, pero al final los funcionarios de la corte optaron por conformarse con un juicio nulo por el cargo sexual. Eso significa que Perry podría ser juzgado nuevamente por ese delito grave, separado de los otros tres cargos por los que fue condenado.
La forma en que procederán los fiscales no estaba clara el viernes por la noche. Es probable que el tema se discuta en mociones posteriores al juicio la próxima semana.
Comuníquese con Jim Riccioli al (262) 446-6635 o [email protected]. Síguelo en Twitter en @jariccioli.
Nuestros suscriptores hacen posible este reportaje. Considere apoyar el periodismo local suscribiéndose al Journal Sentinel en jsonline.com/oferta.
DESCARGA LA APLICACIÓN: Recibe las últimas noticias, deportes y más
Este artículo apareció originalmente en Milwaukee Journal Sentinel: Jurado del condado de Waukesha condena a Khalil Perry, pero no por agresión sexual
