Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y el primer ministro español Pedro Sánchez se encuentran entre las últimas voces para apoyar la idea de un ejército europeo para garantizar una paz creíble y duradera en el continente.
«Es hora de crear un ejército europeo, las fuerzas armadas de la UE con tropas de los 27 países miembros, trabajando bajo una sola bandera con los mismos objetivos», dijo Sánchez. «Esta es la única forma en que nos convertimos en una verdadera unión».
En el papel, el concepto es atractivo. Podría aumentar la interoperabilidad de los sistemas militares, las armas y las fuerzas, y también implicaría un comando conjunto Estructura para mejorar la coordinación entre todas las tropas participantes.
Europa, que incluye el Reino Unido, tiene una corriente de 1,47 millones de personal militar de servicio activo. A finales de 2024, la presencia rusa en Ucrania había alcanzado las 700,000 tropas.
Las fuerzas armadas más grandes se encuentran en Francia, con 202,200 tropas, seguidas de Alemania (179,850), Polonia (164,100), Italia (161,850), el Reino Unido (141,100), Grecia (132,000) y España (122,200), según el Balance militar 2025compilado por el IISS.
A corto plazo, el desafío de Europa no es reemplazar al ejército estadounidense uno por uno, Max Bergmann, director del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de los Estados Unidos, dijo en un análisis reciente. «Pero a largo plazo, Europa debería tomarse en serio la construcción de una fuerza europea común que puede luchar y actuar como uno para defender a Europa, que puede reemplazar a los Estados Unidos», escribió.
Sin embargo, a pesar de las llamadas de varias capitales en los últimos años, los funcionarios de la UE en Bruselas siguen siendo reacios a reavivar la conversación.
Tener un debate renovado sobre la creación de un ejército europeo solo crearía confusión, dijo un funcionario a Euronews.
«La defensa es y seguirá siendo una prerrogativa nacional», agregó un portavoz de la UE, aclarando que «el punto no se trata de tener un ‘ejército de la UE’, sino de tener 27 ejércitos capaces e interoperables que pueden funcionar mejor y juntos».
Las discusiones y planes actuales se centran en integrar Ucrania en el mercado de defensa de la UE y aumentar las capacidades militares y la preparación en caso de una posible agresión rusa, que, según varias agencias de inteligencia europeas, podría ocurrir en cinco años.
A principios de este año, el principal diplomático de la UE, Kaja Kallas, señaló que la fragmentación en Europa está inflando los costos, obstaculizando la interoperabilidad y causando problemas logísticos. El continente actualmente tiene 172 diferentes tipos de sistemas principales de armas, aviones, vehículos y embarcaciones de combate, en comparación con solo 32 en los EE. UU.
«Necesitamos integración en defensa e interoperabilidad en el terreno. No necesitamos un ejército europeo», dijo el ex primer ministro estonio.
Actualmente, 23 de 27 países de la UE están bajo el paraguas de seguridad de la Alianza Militar Transatlántica. Sin embargo, a medida que Estados Unidos cambia su enfoque estratégico al Indo-Pacífico, insta a sus aliados a asumir una mayor parte de la carga para defender el continente europeo.
Se espera que la OTAN solicite a sus 32 aliados que aumenten sus objetivos de capacidad militar en un 30% durante su cumbre anual en La Haya, Países Bajos, en junio.
También es probable que la alianza solicite a los miembros que aumenten el gasto de defensa a al menos el 3% del PIB, hasta el actual 2%, que algunos países europeos, incluidos Bélgica, Italia y España, aún no cumplen.
ANUNCIOLos pesos pesados de la UE como Kallas y Andrius Kubilius, el Comisionado de Defensa del Bloque, han enfatizado repetidamente que la UE no está tratando de competir con la OTAN, sino apoyar a sus miembros europeos para cumplir con los objetivos compartidos.
«Necesitamos 27 ejércitos europeos que sean capaces y puedan trabajar de manera efectiva para disuadir a nuestros rivales y defender a Europa, preferiblemente con nuestros aliados y socios, pero solo si es necesario», dijo Kallas a fines de enero.
Según las estimaciones preliminares del grupo de expertos económicos con sede en Bruselas Bruegel, para que Europa sirva como un elemento disuasorio creíble sin apoyo estadounidense, un ejército europeo requeriría al menos 1,400 tanques, 2,000 vehículos de lucha de infantería y 700 piezas de artillería. También necesitaría un millón de capas de 155 mm durante los primeros tres meses de combate de alta intensidad.
En términos de personal, Europa necesitaría 300,000 tropas adicionales. La producción de drones necesitaría escalar hasta 2,000 municiones de mierda de largo alcance anualmente para que coincidan con los niveles rusos. Y el gasto en defensa también tendría que aumentar en aproximadamente 250 mil millones de euros por año, aproximadamente el 3.5% del PIB, a corto plazo.
ANUNCIO«Deberíamos tratar de crear una paridad militar entre Europa y Rusia, lo que mantendría esta disuasión sin siquiera tener que recurrir necesariamente a la disuasión nuclear», dijo a Euronews el Dr. Alexandr Burilkov, coautor del análisis de Bruegel.
