El gobierno federal ha estado intensificando sus esfuerzos para apelar a un voto más joven, pero ¿es demasiado poco o demasiado tarde?
Después de presentar esfuerzos mínimos sobre políticas de cambio climático, implementación de vacunas, respuestas efectivas a reclamos de agresión sexual e incluso una breve estadía en Hawái mientras Australia estaba en llamas, no sorprende que los votantes más jóvenes de Australia no estén demasiado impresionados con el Gobierno Federal.
Es aún menos sorprendente, ahora que se acerca la fecha de las elecciones, que ambas partes están haciendo políticas, promesas y sesiones fotográficas para atraer a esa misma multitud.
Si bien profundizaremos en los temas principales con los que la Coalición espera ganar puntos de votación, la conclusión importante aquí es que los poderes fácticos se están dando cuenta de la importancia de asegurar un voto más joven.
Ahora, más que nunca, se empieza a sentir que lo que las generaciones más jóvenes tienen que decir y cómo eligen votar, realmente podría comenzar a marcar la diferencia.
Manejo de la desigualdad de riqueza entre generaciones
No es ningún secreto que la vida es más cara para los millenials y la generación Z que para sus padres. Con los precios de la vivienda en aumento y los aumentos salariales que no se acercan al mismo ritmo, hay muchos hitos de la vida que parecen estar fuera de su alcance. Una situación que los expertos pronostican solo empeorará gracias al Covid.
En respuesta, el gobierno federal ahora afirma que los trabajadores de 25 a 34 años recibieron la mayor parte de los recortes de impuestos sobre la renta que prometieron en las elecciones pasadas, ahorrando un total combinado de $ 8.4 mil millones de su salario.
“Los australianos de entre 25 y 34 años están en promedio más de $ 3400 mejor debido a los recortes de impuestos del gobierno”, dijo el tesorero Josh Frydenberg en un comunicado. Continuó diciendo que los estudiantes menores de 25 años que trabajaban a tiempo parcial y los jóvenes aprendices ahorraron un promedio de $2430.
Sin embargo, lo que no mencionó fue que, si bien la etapa uno del plan de recortes de impuestos del gobierno federal ciertamente ayudó a las personas más jóvenes, la próxima etapa tres tiene como objetivo ayudar a las personas con altos ingresos, que rara vez son jóvenes.
Además, los últimos datos de impuestos de ATO que se han publicado son de 2018 a 2019, por lo que hace que la declaración de Frydenberg sea difícil de verificar.
Apoyo publico
Esta semana, todos vimos cómo la australiana del año 2021, Grace Tame, dio a conocer públicamente sus sentimientos personales hacia Scott Morrison.
Mientras que algunos, ridículamente, se atrevieron a avergonzar a las mujeres por no sonreír y jugar bien, la respuesta más grande en las redes sociales de personas menores de 35 años pareció ser un enorme choca esos cinco con Tame. No solo por usar su plataforma para protestar, sino también por un sentimiento común de «ella habla por todos nosotros».
Cuando comparas eso con la imagen muy feliz que el líder de la oposición, Anthony Albanese, publicó con Tame en el mismo evento, bueno, está bastante claro por quién está votando.
Tampoco es la única. A principios de esta semana, la influencer y activista Yasmin Poole compartió su experiencia de conocer a Scott Morrison y tratar con los poderes liberales, lo que explicó “se sintió asqueroso. Todo se sentía frío, insincero”.
Continuó comparando el encuentro con los albaneses en el mismo viaje al parlamento.
“Más tarde, nos reunimos con Anthony Albanese. Polo opuesto. Nos sentamos alrededor de una mesa y discutimos nuestras preocupaciones durante 30 minutos. Nos hizo preguntas y quería entender. Cerca del final, levanté la mano y dije: «Gracias por no tratarnos como una oportunidad para tomar fotos». Lo dije en serio”, dijo en un hilo de Twitter.
Financiamiento de la Gran Barrera de Coral
El año pasado, Scott Morrison se negó a cumplir con las sugerencias mínimas establecidas en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), y fue muy criticado por un (en el mejor de los casos) plan climático vago, que definitivamente no incluía la reducción de los combustibles fósiles.
Ahora, en un año de elecciones, anunciará $ 1 mil millones adicionales (lo que eleva el presupuesto para su Plan Reef 2050 a más de $ 3 mil millones) destinados a salvar la Gran Barrera de Coral agonizante del cambio climático.
La inversión se destinará a nuevos programas y a la investigación científica continua, pero cuando la comunidad científica ya ha señalado los efectos devastadores del cambio climático, parece que sería mejor invertirlo en un plan climático para evitar el deterioro del arrecife en primer lugar. lugar.
Entonces, parece que finalmente se está considerando a las generaciones más jóvenes, pero ¿será un cambio significativo? ¿Es suficiente?
