Maram Stern, vicepresidente del Congreso Judío Mundial, una federación internacional de comunidades y organizaciones judías, condenó la edición de este año de la exhibición de arte de Kassel documenta, que finalizó en septiembre después de una prolongada controversia sobre acusaciones de antisemitismo.
En un artículo de opinión publicado en el medio alemán Correo del Rin y reportado por primera vez por monopolioStern describió la exposición quinquenal recientemente clausurada como “uno de los casos más graves de antisemitismo en la historia de la posguerra alemana”.
La 15ª edición de documenta se vio envuelta en una controversia sobre las acusaciones de que los organizadores de la empresa habían sancionado imágenes y prejuicios antisemitas a principios de este año. Las acusaciones circularon por primera vez en enero cuando los curadores participantes de la exposición, ruangrupa, un colectivo de arte con sede en Yakarta, fueron acusados de ser antisemitas por sus vínculos con el movimiento BDS (Boicot, Desinversión, Sanciones) a favor de Palestina.
A mediados de junio, después de la inauguración de la exposición, una obra de arte del tamaño de una cartelera suscitó críticas por su uso de imágenes antisemitas. La obra, justicia popular, fue creado en 2002 por el colectivo indonesio Taring Padi y explora la violencia bajo la dictadura de Suharto en Indonesia. Fue desmantelado después de que los críticos llamaran la atención sobre el uso de representaciones estereotipadas de figuras judías ortodoxas y la inclusión de imágenes de la era nazi. El colectivo se disculpó y dijo que la recepción hacia la pancarta malinterpretó su “contexto original”.
En julio, la directora de Documenta, Sabine Schormann, renunció por la polémica. en un artículo de opinión publicado en Politico el mes pasadoStern criticó la negativa de Schormann a aceptar la responsabilidad por el contenido de la exposición, pero dijo que apoyaba la inclusión de artistas del sur global.
En su comentario, Stern agregó que Claudia Roth, la comisionada de cultura y medios del gobierno alemán, debería haber emitido una disculpa por la falta de supervisión de la exposición. Roth había abogado por la “libertad artística” durante los debates en torno a la documenta.
