En el transcurso de los primeros 90 minutos del debate vicepresidencial, el senador JD Vance probablemente estuvo bastante satisfecho con cómo le iban las cosas. Evidentemente, el republicano de Ohio estaba bien preparado; pudo entregar su avalancha de mentiras demostrablemente ridículas; y su presentación fue hábil y pulida. Era fácil imaginar a los expertos que declararían al candidato republicano “ganador” del debate basándose únicamente en su estilo y su “óptica”.
Y luego la discusión pasó al 6 de enero.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, recordó a los espectadores sobre los alborotadores, los cánticos de “cuelguen a Mike Pence”, las docenas de policías heridos y los peligros que Donald Trump representaba para la democracia. Al tener la oportunidad de responder, Vance comenzó afirmando que su compañero de fórmula “entregó pacíficamente el poder” al final de su mandato, lo que probablemente fue una sorpresa para los espectadores que recuerdan el ataque insurreccional al Capitolio del que fue responsable el expresidente. .
El candidato demócrata presionó más y formuló una pregunta que era a la vez simple e importante: “¿Se [Trump] ¿Perder las elecciones de 2020? Como NBC News informóla pregunta quedó sin respuesta.
El candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, se negó a reconocer que Donald Trump perdió las elecciones presidenciales de 2020 durante el debate vicepresidencial del martes y minimizó la gravedad del ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos, que hirió a más de 140 agentes del orden. También se negó a decir si intentaría impugnar los resultados de las elecciones de este año.
Cuando se le dio la oportunidad de responder la pregunta, sí o no, el candidato republicano hizo una pausa antes de decir: «Tim, estoy concentrado en el futuro».
Walz calificó la respuesta como “una falta de respuesta condenatoria”, lo cual era más que justo dadas las circunstancias. De hecho, un Informe del New York Times señaló: “Al final de la noche, la campaña de Harris dijo que estaba haciendo un anuncio sobre el momento del 6 de enero”.
Horas más tarde, Walz ascendió un nuevo anuncio de 30 segundos a través de las redes sociales, puntuados por los comentarios que Walz hizo al final del intercambio: «Estados Unidos, creo que en esta elección tienes una opción muy clara sobre quién honrará esa democracia y quién honrará a Donald Trump».
Zack Beauchamp, de Vox, describió esto como “el único momento del debate del vicepresidente que importó”, y agregó: “En última instancia, cada tema discutido esa noche pasa a un segundo plano después de la cuestión fundamental de si las instituciones democráticas de Estados Unidos merecen perdurar. En esa cuestión, Vance es verdaderamente radical, y su exposición como tal fue el único momento verdaderamente importante de la noche”.
Sin duda, el historial de Vance en este sentido era problemático mucho antes de que subiera al escenario del debate. El joven republicano de Ohio aún no había sido elegido al Congreso el 6 de enero, pero tan recientemente como el mes pasado, Vance admitido que si hubiera sido vicepresidente a principios de 2021, habría ignorado el escrito legal que siguió Mike Pence y en su lugar “pidió a los estados que presentaran listas de electores alternativas”.
En caso de que quedaran dudas sobre si la democracia está en la boleta electoral de 2024, el candidato republicano a la vicepresidencia presentó a los votantes un recordatorio oportuno.
Este artículo fue publicado originalmente en MSNBC.com
